刘正成：大英图书馆敦煌写本《文心雕龙草书册》、《六祖坛经》

侯勇

刘正成：大英图书馆敦煌写本
《文心雕龙草书册》、《六祖坛经》

从大英图书馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷，而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚，很紧密光滑，徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为，斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸？后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》，大家才统一看法，早期的纸本来应该厚，造纸技术提高了，原料变化了，纸变薄了，这个写本应是唐代无疑！

大英图书馆敦煌写经《六祖坛经册》竟然也是一个痩条形册子。这本法海记集的惠能在韶州大梵寺讲法的文本，显然是和禅宗和尚念经用的抄本。这册用纸很厚，显然是皮加麻的低质纸，这应是中唐以后物。[强][强][强]


敦煌写本两面用。今天看敦煌文献前，先参观了修复室，修复技师陪同讲演，也看了两个残片。其中一个写本背面，却是写经师的练字用残片，首尾均提到《千字文》，也令人开一眼界！[调皮][调皮]

侯勇

从大英图书馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷，而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚，很紧密光滑，徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为，斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸？后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》，大家才统一看法，早期的纸本来应该厚，造纸技术提高了，原料变化了，纸变薄了，这个写本应是唐代无疑！

侯勇

从大英图书馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷，而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚，很紧密光滑，徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为，斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸？后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》，大家才统一看法，早期的纸本来应该厚，造纸技术提高了，原料变化了，纸变薄了，这个写本应是唐代无疑！

侯勇

从大英图书馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷，而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚，很紧密光滑，徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为，斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸？后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》，大家才统一看法，早期的纸本来应该厚，造纸技术提高了，原料变化了，纸变薄了，这个写本应是唐代无疑！

侯勇

从大英博物馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷，而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚，很紧密光滑，徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为，斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸？后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》，大家才统一看法，早期的纸本来应该厚，造纸技术提高了，原料变化了，纸变薄了，这个写本应是唐代无疑！

侯勇

从大英图书馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷，而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚，很紧密光滑，徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为，斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸？后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》，大家才统一看法，早期的纸本来应该厚，造纸技术提高了，原料变化了，纸变薄了，这个写本应是唐代无疑！

侯勇

从大英图书馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷，而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚，很紧密光滑，徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为，斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸？后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》，大家才统一看法，早期的纸本来应该厚，造纸技术提高了，原料变化了，纸变薄了，这个写本应是唐代无疑！

侯勇

从大英图书馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷，而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚，很紧密光滑，徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为，斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸？后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》，大家才统一看法，早期的纸本来应该厚，造纸技术提高了，原料变化了，纸变薄了，这个写本应是唐代无疑！

侯勇

从大英图书馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷，而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚，很紧密光滑，徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为，斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸？后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》，大家才统一看法，早期的纸本来应该厚，造纸技术提高了，原料变化了，纸变薄了，这个写本应是唐代无疑！

侯勇

从大英图书馆买回的敦煌草书《文心雕龙草》原来不是一个卷，而是一个比十六开还小的小册子。纸很厚，很紧密光滑，徐本一先生怀疑是西洋纸。我认为，斯坦因从敦煌弄回去的写经写本怎么可能是西洋纸？后来又看到一册纸更厚的《六祖坛经册》，大家才统一看法，早期的纸本来应该厚，造纸技术提高了，原料变化了，纸变薄了，这个写本应是唐代无疑！