刘正成再论清人六札
一
东越《文苑后传》云,友善书画酷慕宋米芾,构米友堂祀之,清史列传亦云,善画工书,少师倪元璐,晚慕米芾为人,此二论皆似是而非,许友得米在点画姿肆之意而其行气与章法纯从王觉斯出,尤其错落变幻之章法,大小相杂之,字形颇有画意,日本近代书法重明清样,故收多件许友书,而国内反而少见,中田勇次郎等所编之《书道全集》收有澄怀堂所藏之中堂四十年于见之,曾令我拍案惊奇也。
草堂论书之许友。丙申孟冬于松竹梅花堂南窗。正成。
二
近人马宗霍《霋岳楼笔记》云:“愙斋好集古,所得器最多,手白摹搨而下笔却无一毫古意,其篆书整齐如算子,绝不足观。”虽然,书法乃艺事最与性情有关,乾嘉学人如洪亮吉、段玉裁辈学问严谨,考证精详,洪亮吉虽有名士之风丽,洒落性情中亦学者风范,故作书拘谨,尤作篆文不敢越雷池一步,岂能皆有邓完白旷世之才矣!此风格或亦时代之限也。
草堂论书之吴大澂,丙申冬,正成。
三
徐珂《清稗类抄》论翁叔平曰:“叔平相国书法不拘一格,为乾嘉以后一人。”又云:“论国朝书家,刘石庵外当无其匹。”此论亦在帖学视界之内观点。虽然,翁同和书果然有庙堂之气,袭鲁公之厚重严正,得雍容大度凌然不可侵犯之态。某尝云:翁书可悬之殿堂,而板桥书则不可,何哉?翁书有庙堂气,郑书则山林气耳,悬之殿堂必显局促。某又云:论家言“场域”,作品审美之环境因素大矣。
草堂论书之翁同和,丙申冬大月时。正成。
四
王昶肖《湖海诗传》云,治亭尤工书法,北人论书者,以刘相国石庵翁、鸿臚翁、覃溪及君为鼎足。正是帖学价值论使然。乾嘉之世,自以翁刘成铁为时誉,其时之主流评价铁保一生,均在帖学范围中讨生活,与时流略有不同者,未取董赵以邀上宠,而独以唐人为法,尤重颜鲁公之体势,以得厚重于此,颇类刘石庵者,不过石庵灵活而多变,灵变而生趣,此铁保之不足者也,内家不可不辨之。
丙申冬日,草堂论书之铁保。冬阳临窗,大有暖意耳。正成。
五
龚晴皋者,四川巴县人,乾隆四十四年举人,出知山西崞县。为官三年多,有德政而不容于大吏,称疾辞官归里,开馆授徒,故书名未大显于中原。某蜀人也,故知乡里名家,因选重庆博物馆的藏作品,刊介于《中国书法》杂志,遂广其名,后又于《中国书法全集》中与八大石涛龚贤合卷。因其书古拙率意,虽临写二王全从已意出之,可谓瘦硬通神。明清二代蜀中书家少出,时事而然也,因以记之可也。
草堂论书之龚晴皋,正成。
六
礼亲王昭梿《啸亭杂录》论成亲王永瑆云:名重一时,士大夫得片纸只字重若珍宝,论者谓国朝自王若霖下一人而已。某云,昭梿以王澍喻永瑆书,大略皆因二人皆从欧阳率更书出,王澍书得小篆亦为康熙时风气之先,虽篆笔纤弱,亦为邓石如之前之通病。而永瑆书得在楷行,以欧为间架,点画爽落,颇得时誉,行书得米南宫意,故书名后起而掩若霖耳。
草堂论书,丙申冬论成亲王,正成。
附:
杜工部《戏为六绝句》有云:“不薄今人爱古人,清词丽句必为邻。窃攀屈宋宜方架,恐与齐梁作后尘。”此意乃文艺首重创新,《汤氏盘铭》曰:“苟日新,日日新,又日新。”乃喜新厌旧之审美心理诉求。虽然,平民之审美观念与创新现状每每相左,故引起时论蜂起,虽然,有所成功者,必不可衅于时论,而勇于独执已见,一往无前,虽曲高和寡,必成上流者也。
丙申冬与曾翔等京中名家聚于荣宝斋论翰札书后,有感于泥龟梦蝶堂南窗,以奉曾点女士指正。正成。
|