正剧为什么演变成了闹剧？——十一届国展前的话。

百无一用流浪客

正剧为什么演变成了闹剧？

十一届国展前的话。


卢秀辉

    其实，办个展，搞个活动，挺不容易的，多少双眼睛在盯着。有以正义为名的，有以文化为名的，有以利益为名的。现在自媒体时代，传统媒体正在式微，一不小心，发个微信就能使小事风行天下！一只智能机就是一个终端。但是，胆大的吓死胆小的，书法这种事，不会搞出人命来，风雅之事顶多出些花边而已。

当然，也有一些闲的没事做的，所谓蛋疼类的，比如区区在下，就是这样的一种人！这不，在微信上得知十一届国展要开幕了，想想，说几句，我想说的题目是，正剧为什么演变成了闹剧？这似乎是一个不相关的花题，不知内情的人以为我在给十一届国展栽赃、抹黑，到底是不是这样呢？看官莫急，听我慢慢的说给听，你在心里先忖着，

一、先说前期

十一届国展去年开始了找钱，据说，找的相当费力，找了个投资商人，为了做好这个工作，还特意成立了一个书画院，这个书画院做么子事？亲，你懂的，不需要我细说了，说的不好，有人要和我打官司的。但是，不说一下又不是我的性格，我说一件事与你自度自度。我先问你，你见过关门搞书法展览的吗？去年，说合十一届国展的相关利益人在这个打着书画院名号的私人会所关门办了一次展，三人中都是广东省的，其中一人是广东省文联书记，一人是深圳市书协主席，因为投资方就是他们帮找的。搞展的目的，不需要我磨开了说了吧，你懂的。这个事我早说了，大家心中自是明白，说白了是十一届国展的回扣或是有功奖励，至少是利益均沾。陈洪武书记特意出场站台，这内中的情由还要我说吗？搞的太神秘，不见任何大小媒体报道。在书法圈混的都知道，历来搞展的是恨不能宣传的十三亿人民都知道，这样的奇怪事，我怕你是平生第一次见吧。从小窥大，亲，我不敢说了，说多了，陈书记要告我！

当时中央对出入会所三令五申，可是，陈洪武书记多次带队进出，在里面做什么，只有菩萨知道了，一个党的书记的工作居然靠菩萨？哎哟哟，我好不舒服啊！年终在中国书法家协会开会时，陈洪武书记公开说谎，给予否定，说卢秀辉造谣，他或他们根本没有出入过会所。一个单位，说什么话的人都是有的，新去书协的曹姓副秘书长可能听不下去，当然，也可能出于其他目的，当时就纠正了陈洪武的话，说，“我们去是去了，可是，我们没有做坏事”。我不太知道坏事的标准是什么？还有一句，你们做过坏事吗？

看官，于私，他们有在玩权钱交易的嫌疑，至少是不能洁身自好。于公，他们公然顶风，和中央的纪律对着干。公私都是说不过去啊，我痛心啊！书法事业的领头羊居然如此干事，这是把书法队伍往那带？去肉联厂吗？

其中最笑话的是，十一届国展的承办单位是个什么鸟都不想去的书画院，我估计，院长的毛笔都拿不动，还居然要承办十一届国展？这个书画院特意为十一届国展成立的，刚刚成立了到现在为止，统共才一年。院长的名字你可百度一下，江湖的笑死人了，书法本风雅事，可惜成了江湖人玩的江湖事，你说到评选时，能不出问题吗？好在有著名、且伟大的书法界名记蔡树农先生在，把他们的事一一记录下来，才知道，评选真成了闹剧，好玩的一棍糊涂，把读书人的脸面彻底的撕破了，谢谢你，蔡树农先生。

二、再说评选

据名记蔡树农先生说（以下引名记蔡树农先生的语录，均来自《美术报》公开报道，其资源来自网络，以下打“”者，没有特别说明的，皆来自名记蔡树农先生的公开报道。因经济原因，我没钱订《美术报》，再说报纸官腔、且慢，已经失去了新闻性，此类口水另找机会再流）“学术、媒体合成一个观察团也是不同以往的做法，只邀请少数权威媒体记者，但加重媒体介入的深度和力量，足见中国书协勇于接受监督的宽阔胸襟。欢迎媒体独立观察、独立报道，写出各自的角度和视野，客观而不乏批评及建设性意见，正是中国书协期望看到的书法“好新闻””。

十一届国展的特殊性在于媒体全是书协找的，你不帮他说话，下次绝对不会在找你，一些打着媒体的旗号，在江湖上找饭吃的人，当然是身不由己。其苦衷应当给予谅解。他和大家知道的两会不一样，那些媒体是找大会，书协是官定媒体，以观察员的名义对活动报道、监督，这次十一届国展可出大笑话了。这个笑话闹的太无知，无知且洋洋得意，使人莫明其妙。看官，我给你举证。

A、“来自《书法导报》的媒体观察员姜寿田本来是一位出色的书法理论家，他偶尔在评审现场露露面，多数时间躲在房间写文章。”媒体观察员姜寿田居然躲在房间里？我想请问几句，你来做什么事的？是混饭吃吗？书协是做什么事的，媒体观察员不见了，也不管不问？

B、“因我另有任务，经书协相关领导同意，当天，我的“徒弟”——报社年轻记者俞越来京，参加终评媒体观察”。蔡树家先生走了，他的徒弟继承了他的位置。我先说两句“洋话”人类为了这种不公正的世袭制，进行了若干年的顽强的斗争，这种世袭已经成了落后的代名词，我没有想到，在书协找到了生存的土壤，可喜可贺啊。原来书协的工作可以这样玩？还有严肃性？还有公正性吗？还有比这玩的更出格的吗？下次可能评委也要找个“徒弟”来做了！这件事有三个责任人：一、蔡树农。你没空就不要来。这种事是多你一个不多，少你一个不少。毛主席去世，中国人民以为天塌了，结果，没塌！二、陈洪武。你作为书记，有人有事，不能继续工作，那就中止，怎么能用徒弟换师傅？徒弟不能换师傅，更不能换师娘！这个最基本的道理不懂吗？三、俞越。作为蔡树农的徒弟，你有什么资格代你师傅出征？你师傅是名记，是书法圈人见人怕的名记，是书法圈人见人奉承的人物，那是他多年江湖行走立下的威名？你以区区徒弟身份，这点不明白？

C、“《书法报》社社长舟恒划首先“吃不消”，于19日上午离开。接班的是书法报编辑孙侃”。这里有个问题，我先说一下，由于我的发现，书协和当事人的解释必然是：“观察员以单位邀约，换谁没关系。那么，请你打开十一届国展的作品集，在上面留下名字的是单位还是个人，这个问题就很清楚了！洪武书记，你到底闹那样，能不能不带这么玩？这会让别人怀疑你，到底有没有领导大型活动的能力？

D、“天津《中国书画报》的曹玉文自发“探场”，以工作人员身份混入，想想做记者的也太可怜辛苦啊，而且有时也要耍点小聪明，要拥有必要的人脉关系”。一个与十一届国展无关的人员，随随便便就进了场，这内中的问题就多了。比如，混个人进去，把没过的作品拿去再过一下，再过一个，可能过的程度就太大了，把没得奖的提到得奖的堆里，再评一下，诸如此类的事，会有吗？当然会。一个大活人都能混进去，可想而知，现场有多混乱？有多不堪？另外，蔡名记的话，揭开了书法界的一个真理：人脉。这个话题扯起来话就多了，且打住吧！

E、“《中国书法报》社社长李世俊上午出现”。他是来玩的还是来工作的？如果是来玩，你说书协的工作做的怎么样，你就懂了吧！如果来工作，转一下就走，有点像首长下来指导工作的意思。当然，社长吗，可以与众不同一些！特权，你还是要必须承认的！

由此得出结论，现场是多么的无组织、无纪律、无约束就一个词：任性。

“投稿作者年轻化的今天，年轻的评委相对要对年轻作者更熟悉一点，“人情”当然多一点”。作为现场观察员，发现了问题，婉转的公开说出来，主调是好的，也是和当下的书法圈的实际事实相符合，这就存在一个问题，公正吗、公平吗？这一说，可以说是十一届国展的最大的遗憾，是评选工作中最大的问题所在。这对中国书协的工作到底做到位与否是个最直接的批评。

十一届国展的评选现场无论怎么混乱，这一条过不了关，其他的全是浮云。

不想说了，睡觉了，大家把蔡树农先生的这篇神花絮细读一下，还能发现很多问题，比如评委之间的对话等等，提示只能到这。

一场正剧变成了闹剧，谁之责？中国书法家协会！陈洪武书记！

作品的好坏问题我向来不评说，所有投稿人都付出了努力，在他们的伤口上在抹盐，有什么意思？入选的把他们说的不堪，没意思。没入选的，把人家也说的不堪，更没意思。