薛元明：敏事慎言，以身作则——有感于郁钧剑的发言

侯勇

敏事慎言，以身作则

——有感于郁钧剑的发言

薛元明

3月4日，政协委员郁钧剑的短短发言，一石激起千层浪。寥寥数言，究竟有何问题？

“把书法作为艺术形式，是对汉字的一种亵渎”。这句话无疑属于谬论，是典型的无知。早在周朝就强调“六艺”——“礼、乐、射、御、书、数”，书法包含在内，孔子有言：“至于道，据于德，依于仁，游于艺”。书法强调“技进乎道”，当下有很多在技法方面都没有过关的所谓作品，确实不能称之为艺术，但不能以此来全盘否定，以偏概全。

紧接着下一句：“汉字是书写的工具，不是纯艺术。”这一句和前一句是矛盾的。表述上仍然存在问题。汉字不是书写的工具，笔墨纸砚才是，汉字是记录的工具，不仅如此，汉字还是中华文化的基石，是传统文明的载体。说“汉字不是纯艺术”则是一个伪命题，偷换了概念，应该是“书法不是纯艺术”，汉字和书法密不可分，却是两种不同的范畴，书法涉及到书写汉字，文字有实用功能，故而书法的实用性和艺术性密不可分，是一个硬币的正反面，比如手札、墓志、匾额等。

至于“写字写的好，是每个中国人必须的一种工具，一种本能”，虽然意思有些扭曲，但大致能懂，应该举双手赞成，因为目前提笔忘字，随意地肢解、恶搞汉字的情况普遍存在，有的甚至到了触目惊心的程度，缺少敬畏。

此外，郁所言“一些人字写的差，却沽名钓誉”，也属实情。这需要书协加以反思，因为存在很多的负面问题。但我希望郁本人不包括在内。

真正的书法经典从来都是艺术精品，只有那些不合格书家的“鬼画符”，才是污人耳目的根源所在。当然，净化书坛，需要每个人从自身做起，以身作则，同时也要有合适的表达方式，先贤有言：“君子敏于事而慎于言”。