书法是技术还是艺术？

闻正

做传统书法必须精通构成“艺术作品的两大构成元素”---内容与形式，不然其作品
是绝对残缺的，虽然要求苛刻了一点，但它还是很有意义的进取方向。

闻正

问：你是说抄古人的诗词就不是纯粹的书法艺术？
答：是书法技术但不是书法艺术。
————————————————————————————————————
互动交流：
http://www.xdsf.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=148&topic=155&show=0

芥山

下面引用由闻正在 2004/11/03 12:07pm 发表的内容：
做传统书法必须精通构成“艺术作品的两大构成元素”---内容与形式，不然其作品
是绝对残缺的，虽然要求苛刻了一点，但它还是很有意义的进取方向。

    我以为书法的内容包括起码两个方面，其一是文字内容，其二是视觉内容（这里并不指形式）。在书法作品上尤以后者更具影响力，他是书法作品艺术精神所在。文字内容，创作形式等皆可通过教学，训练等方法获得，唯视觉内容需通过修养才能形成。所以古人的作品临摹的怎么像，在行家眼里也不“开门”，原作所透露出来的气息也是只可靠近，不可描摹的。这里同时也包括用文字去描述（在这方面文字的能力很薄弱，所以现在有“读图时代”的提法）。文字内容在书法作品上很大情况是形式的转借，因为书法不可能也不应该与抄书等同。我认为那文字内容只能是如绘画形象的作用一样，只是视觉内容的载体，而并非是视觉内容本身一样。

桃花园主

下面引用由闻正在 2004/11/03 12:07pm 发表的内容：
做传统书法必须精通构成“艺术作品的两大构成元素”---内容与形式，不然其作品
是绝对残缺的，虽然要求苛刻了一点，但它还是很有意义的进取方向。

书法的两大构成元素观，我赞同。
要讨论书法是技术乎、艺术乎？我认为书法如解牛，书法家要如庖丁，技术是“技”，是基本技能；艺术是“道”，是游刃有余的境界（无论是做或观），“技进于道”适合于书法领域的基本艺术和技术的判断。无技道难载，无道技不进。