中国书法在线

 找回密码
注册
查看: 7194|回复: 6

李廷华:书坛积弊与传媒姿态(东方早报今日出刊:书法报道歉事件约稿)

[复制链接]
发表于 2012-6-25 11:13:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

书坛积弊与传媒姿态

李廷华



核心提示:(王国维)先生之著述,或有时而不章;先生之学说,或有时而可商;惟此独立之精神,自由之思想,历千万祀,与天壤而同久,共三光而永光。

——陈寅恪



侯勇按:《书法报》道歉事件再度发酵,东方早报就此事约稿李廷华先生,今日刊出,书法在线第一时间收到作者文本电子版,并授权中国书法在线网络发表,转载请注明出处。

媒体和作者、读者,应该是益友、诤友、君子之交,其关系建立在对社会公理和新闻原则的共识基础之上。

湖北省书协主办的《书法报》因为专栏作者张瑞田撰文议论吉林省书法家协会现、前任主席而发生的“道歉”与“封杀”风波,在经《东方早报》报道后,引发多方转载及评论,目前在舆论的普遍批评下已渐平息。张瑞田的专栏重新开放,可谓“否定之否定”。吉林书协两主席在为自己“书法水平”辩护一番后,依然故我。《书法报》既已公开向他们道歉,也不可能再“撤销道歉”。平心而论,在纷纭书坛,《书法报》口碑还是不错的,它格调比较高雅,编排比较严谨,对作者比较负责,也刊登过不少颇具锋芒的批评文章。此番因“道歉”、“封杀”,左右支拙、自损尊严,显然是昧于时势、屈于权势、牺牲作者、自乱方寸。   

张瑞田文章议论吉林两主席的书法水平,也由此而批评他们的工作绩效,具体情况如何,当然可以讨论。但文章所指,应该是利益驱动下我国书法团体普遍“官本位”的现象,这也正是体制改革必然涉及的问题。《书法报》作为一个具有相当影响的专业性报纸,发表张瑞田的批评性文章,显然对书法界的问题有所知亦欲有所为,若坚持实事求是原则,本可以对书法界的风气改变起到推动作用。但《书法报》对此事的处理,显然对当今社会人群的民主意识、参与意识不甚体察,对信息化发展中不同意见只可讨论难能“封杀”的时势缺乏知解,对作者名誉与传媒利益的关系昧于权衡。临事唯上,取舍非公,结果给报纸信誉造成损失。   

“书法热”在这些年的陆续升温,固然因为传统文化的复兴,伴随市场经济的不规则发展及书法作品评价标准的模糊,又让很多稍涉此道者很难自持。相当数量的官员纷纷担任各级书法家协会的领导,使得书法园苑逐渐利益化,书法市场逐渐“官阶化”。胡长清、陈绍基、王有杰等腐败官员染指其间,已使书坛蒙羞。但这些丑类的败露,并未阻止官员向书坛的转移趋势,也未引起对“书法权力”的警惕与制约。现在,一些地方的书协,明码标价卖职位;“书法官”数量若过江之鲫,仍不敷需要;有位“书家”明言:上届投资不菲谋得一理事,换届时要缩减公关对象,以厚帑直取决策人物,必得副主席,然后占领一定市场,返本得利可指日待。这样的例子,在书坛已非偶然。中国书法的文化本质正在因为官本位、利益本位,遭受戕害凌辱,这与中国文化复兴应该对社会人心发挥的积极作用背道而驰。日益追求公正开明的社会,不会长久容忍这样的积弊,对书法界乃至其他各界腐败现象的揭露,还会更加普遍深入。传媒作为社会公器,根本价值就是报道真实,张扬正气,追求真理。如果唯权贵马首是瞻,不顾众议实情,传媒最终也难以生存。

媒体和作者、读者,应该是益友、诤友、君子之交,其关系建立在对社会公理和新闻原则的共识基础之上。如果作者文章有错,承认并道歉很正常。但此番《书法报》的“道歉”与“封杀”联镳,却是对作者文章尊严的牺牲。我国的现代新闻事业已经有百年以上历史,传媒与作者应该是怎样的关系,是有一些例子可以参考的。老报人陆铿回忆,他在担任某大传媒的副总编辑期间,披露了孔祥熙家族的经济问题,被蒋介石招去训斥,蒋并要求他报告提供消息来源的人员。陆回答:你是领袖,可以给我最严厉处分,但新闻界有规矩,提供消息来源的人是受保护的。陆铿所为就是坚持传媒对消息提供者的义务。这个故事离开我们或许太遥远,但是否也可以有些启示?《书法报》作为专业媒体, 此番遭遇的压力,并非千钧压顶。张瑞田文章是“谏言”,是在承认被批评者地位前提下的仰观俯察。想《书法报》也不会拒绝提供版面给两主席开辩,显然,两主席不堪为此,使得可以讲理的事情变为以势压人。或许,他们现在甚至还可以说,“道歉”、“封杀”都是《书法报》自家所为,与他们无关。《书法报》则若五更天尿在炕上,报账不出。如此尴尬,暴露出传媒在权力(甚至是虚拟权力)面前的软骨病。

传媒作为一种现代公众事业,总是想有所作为的。在法制规范、社会道德规范均显模糊的环境里,每遇公义和权力博弈,又往往表现若钱锺书所云“半间不架”的姿态。《书法报》此番,既想以有一定锋芒的文章吸引读者,又不能在压力面前立定脚跟,前恭后倨,前倨后恭,这既有新闻操作技术的原因,也涉及文化体制改革等深层问题。因为这次教训,《书法报》可能提高在现有环境下的操作能力,继续为书坛发扬正气;也可能世故因循,畏首畏尾,或者抛弃理想,与书坛秽恶沆瀣一气——人们当然愿意看到前者。

陈寅恪先生在为王国维纪念碑所撰铭文中说:“先生之著述,或有时而不章;先生之学说,或有时而可商;惟此独立之精神,自由之思想,历千万祀,与天壤而同久,共三光而永光。”这里面就有对不同意见的态度。不仅作者,传媒,被批评者,若具此精神,没什么事情不能探讨。当然,有一个前提,我们面临的是中国改革的大势,而改革的基本目标是解放人的思想,焕发民族精神,激活全社会的创造力。要实现这样的目标,就必须革除积弊,首先是约束权力。这是立场,因立场而有姿态。
 
发表于 2012-6-26 08:35:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 陈仲明 于 2012-6-26 11:24 编辑

回复 1# 书法在线

流氓与婊子当官,从纪委查处中可以看出屡见不鲜。
而所谓的官方书坛,流氓与婊子当书官,已非个案。但不在纪委查处之列。
书法报再行道歉,流氓与婊子的书官肯定有增无减。[/
size]
发表于 2012-6-26 16:38:56 | 显示全部楼层
廷华兄直言说得好::gif88::gif
发表于 2012-6-29 14:30:05 | 显示全部楼层
书法报胆子不是一般的小
发表于 2012-6-30 22:32:05 | 显示全部楼层
媒体被挟持和强奸了
发表于 2012-6-30 22:44:34 | 显示全部楼层
中国书鞋从上到下基本上变成了官鞋·
发表于 2012-6-30 23:18:42 | 显示全部楼层
书坛险恶::gif76::gif
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|时事点击|中国书法全集|小黑屋|松竹书院|养晦书塾|刘正兴画苑|艺术展厅|学术研究|收藏鉴赏|自治社区|休闲社区|Archiver|书法在线 ( 京ICP备17008781号

GMT+8, 2024-12-22 20:26 , Processed in 2.793937 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表