转帖：也是一场战争

六月雪

转帖语：这是今年《随笔》第一期上的文章，值得一读。
想起美国9.11以后，该国国会议员（？）表决惩治恐怖分子案。在即将全票通过该决议的时候，一位女议员含泪投了反对票并作了如下说明（大意）：为了不使我们的表决出现100%赞成票的结果，我不得不投出否决票，虽然我比在座的每一个人都痛恨恐怖分子。我只是希望我们的民主能够健康地传承。
文章里街头几个人反对战争的喧嚣和美国这样的投票，假如在吾国吾民这里，是一定要杀之而后快的，至少要鸣鼓而攻之。
看看人家。
也是一场战争！
说得真好！
心向往之。


                                    也是一场战争

      有暇再读二次大战史，说到英国，凡舍得炫耀处，无非敦刻尔克万舟竞发，蒙哥马利D日登陆。弹雨枪林，云涌风起，似乎一个老大盟国，人人金戈铁马，除了打仗以外，便不值得一谈。掩卷之际，忽然想到“伦敦大街标语案”，虽无一缕烽烟，却也堪称一场战争。

    1940年春夏之间，伦敦街头，忽然跑出一帮“道德家”，自称主张普济众生，反对“为本国一已之利投入战争”。其领袖人物，印刷标语于先，集会演讲于后。真可谓“策划于密室，点火于基层”。

    彼时英伦，危在旦夕。敦刻尔克退兵未罢，海岸已遭狂轰滥炸。首相关于“我们决不投降”的豪言壮语，本也是全民的共同决定。“英国从未像今天那样团结”，值此两党联手，同仇敌忾之时，“一小撮人”的胡言乱语，怎不令民愤鼎沸，千夫所指？于是警方出面干预，战时法庭理所当然升了大堂。

     法官人选堪令公众放心。“且看纳粹夺去其二子的波怀恩 ，如何收拾这帮混蛋！”已成为报界通栏标题。然而审判帷幕降下之时，波怀恩法官话语沉重，竟令公众失望之至——“这是一个自由的国家。据我理解，我们的战争，只是保护这个自由。我要说，被告幸而生在这个能自由表达他们主张的国家。我被迫宣布他们无罪。”

   据我所知，判决似乎并未得到公众的支持。人们普遍怀疑波怀恩老人何至于“宽容”至此；而在如释重负的少数人中，例如战时内阁的内务大臣安德逊，却欣慰地指出，这也是一场战争。在英国，仅仅抱有一种意见的行为，决不作为犯罪，不论其意见多么的不合舆论。而伦敦大街标语案挑起的公众激动，却使英国的法律面临真正的进攻。从这一点而言，波怀恩判决的意义，甚至不低于英国在海岸、在北非进行的抵抗人类文明最凶恶敌人的战争！

      二次大战偃旗息鼓，已逾一个甲子。战争早已成为历史的足迹，昔日的恩怨也已为新的合作所取代，然而“伦敦大街标语案”的判决书却留在文明的世界法制史上，正如战后权倾朝野的一位英国政治家对全体公务人员所说：“自由和国土具有同样价值，甚至民族的当前危机和愤怒的公众感情，也不能动摇英国的法律原则。伦敦大街标语案就是一个明证。”

    而在所有自称为“公民”的人中，也许波怀恩法官在宣读判决提的最后一句话，更使他们铭刻在心——“我宣告他们无罪。但我坚持认为应该向前方的战士们道歉。没有后者的战争，便没有你们的言论自由。一个滥用权利的人和另一个滥施权威的人，都不能自称为这个国家的公民！”        

（摘自《随笔》2011年第1期  司马心 文）

郑达夫

::gif88::gif::gif88::gif