无聊之余,想起的话头 当下,中国书法的问题出在哪?想了一想,与两个字大有关联,这就是“权威”! 一、权威的组织 公认的代表书法界的权威组织是中国书法家协会。这一点不容否认。问题是中国书法家协会因为它的所作所行,已经为“权威”两字打了大大的折扣,在业内,不足以服众。以至口诛笔伐,大有将中国书法家协会置于万劫不复之地。 有一个事实必须要搞清楚:我们知道中国书法家协会的最主要问题是体制问题,因为条件的制约,使得体制问题成为无法触及的问题时,我想,体制就不是问题了。只有跟着体制走,并发现因此产生的问题,然后正确的认识,才会由渐变、最终成为必然。而在必然到来之前,所要努力的,在很长一段时间里,会是在渐变上做做事情! 我们不能因为中国书法家协会在张、赵主政时期的一些相当欠妥的做法,而全盘否定中国书法家协会,那是不公正的!是对为中国书法家协会工作的人们的一种伤害;是对已经加入到中国书法家协会中的广大书法爱好者们的一种伤害;也是对积极想加入中国书法家协会、并为之努力的更多的书法爱好者的一种伤害!这种伤害是极其不公正的,也是对中国书法事业发展的一种不负责任的想法、做法!中国书法家协会成立三十年来,自上而下,形成了为官方所承认的组织系统;中国书法家协会成立三十年来,自上而下,形成了官方的奖励机制;中国书法家协会成立三十年来,自上而下,形成了利益最大化的网络。这是一棵大树,根须所及、土壤所至。这棵大树下面也确实有好风! 小平同志在《建国以来关于党的若干历史问题决议草案》的几次讲话中说到,不能否定毛泽东同志,否则,我们这些人的历史怎么写?说的相当的好! 张赵的问题必须要和中国书法家协会分开看! 就像中国足球必须和赌球分开看。不能因为赌球就不发展中国的足球事业;不能因为赌球,就否定中国足协。在以前,谁说足协官员参与了“赌球”,那是犯法的。至少,犯了中国足协的法! 渐变的最终是必然。而必然就是一种力量。这种力量在它的前面一定不要忘了加上一个修饰词:正义!请相信正义,它是自始至终一直跟着人性走的。在人的劣根性最得意时,它会及时而出!这个定律,千古不变! 中国足协的权威在一定的时代也被置疑,可是,体制告诉你,那就是足球的权威组织。事实也是!那帮当时主政的人坐牢的坐牢了,还有一些人,虽然现在还没有进,但是,吃饭一定不是很香;觉、也睡的不会好。不过,中国足协历此磨难,它还是中国足球的权威组织。 在我的心中,中国书法家协会已经不是中国书法事业的最好的倡导者了,但是,我在等它的辉煌的再现! 在真正的书法人心中,中国书法家协会的光辉在暗淡!在真正的书法爱好者心中,无数的人在置疑,中国书法家协会它还是书法的权威组织吗? 二、权威的大哥 中国书法家协会有两个大哥。一个大哥叫“主席”,一个大哥叫“秘书长”! 叫主席的大哥还有一个名字,叫“面子”!叫秘书长的也有一个名字,叫“里子”! “面子”和“里子”都是大哥! 以前,中国书法家协会有好多“面子”,基本上都让人服。比如,开始的“面子”叫舒同。那人是建国功臣,建国时的山东省委书记。犯错误时,还能做陕西文委书记。这个“面子”是相当对的起中国书法家协会。难能可贵的是舒先生还有一笔舒体!好像现在的中国书法家协会主席团里还没有一个用自己姓而名体的吧。 后来的“面子”有启功。这个“面子”也好,有学问!想想也有意思,那时风头最劲的林散之连个副主席也没有“捞”到过。可能是不屑给,也可能是不屑为! 启先生是无为而治。 好像这之前的“面子”都没有在钱上做足、或是做好文章!空留后人做感叹! 后来的“面子”叫沈鹏!沈先生的一头乱动的白发总是让我想起一个伟大的尤太人:爱因斯坦。沈先生和爱先生比,欠缺的是:脸,比爱先生小的太多了。于是,显的脑袋也没有爱先生大,使我老是有大大的不平感。 沈先生那辈的人,最怕人说他有钱,坊间传闻,说有人说沈先生有钱,沈先生很是气恼,十分当真。其实,自古以来,就有笑贫不笑娼之说,有钱好!但是,沈先生那辈的人怕人说他有钱,是那辈的人有个东西尚在,这个东西叫:知识分子的良心!其实,这个东西害人啊!知识分子的良心,是个虚伪的标签,起的作用只有一个,让别人的物质条件比我好!我建议:这个标签撕掉! 现在的“面子”叫张海! 张大哥可能是众多的主席中,被人非议最多的了!原因如下: 1 、人说张大哥钱多!钱多到让人眼红时,也是罪! 2 、张大哥没有舒先生地位高! 3 、张大哥没有启先生学问好! 4 、张大哥搭档的“里子”,总是做些让人不待见的事,让人老是想:张大哥是否是同谋? 5 、张大哥的头发没有沈先生的好看。 我先说明,第五条,仅限是我个人的看法,与公众眼光无关! 我听说,张大哥又连任新一届的主席,热烈祝贺。另外,作为一个小字辈的“非常业余的书法爱好者”,想给张大哥搞几条寄语! 1 、张大哥,你做主席,有好多人不服气呢!原因是好多人觉得你字没他们好,你做的,他们为什么做不的?我听说,某省有个省主席,给省委宣传部、文联,写了保证,一定能争到主席。当然,听说,他也留了后路,至少做副主席。你一连任,至少,这位同志是非常的不舒服吧!还有好多类似的。其实,我的私心,与其给这些人做,真的不如你张大哥做。 2 、张大哥,你这次连任了,下次说什么也不会是你了,我建议你,在不影响挣钱的基础上,你应当轰轰烈烈的干一些事。怕毛的“里子”,他又不能搬倒你。上一届,你的主要目标放在卖字上,十分正确,换上我卖的比你还要疯狂。但是,这一届,你要修名,做些事!你做事,也是让跟你的人有奔头。风起云涌,大鱼一跳,激起水波无数。 3 、想想没有了,再说就是空话了,那就到三吧! 中国书法家协会的“里子”叫秘书长。 秘书长是中国书法家协会的法人代表。他说话算数,主席没用。主席说话,没有秘书长点头,基本上是空说!比如,今年就有一事。年头,主席让秘书长把捐赠作品的事理清爽,秘书长没有理他。到现在也没有理,主席也没有办法,只好是说过就是做过了。 这一届的秘书长比较胆大,玩的也有一点不要脸。就谈一件事:他一点不会写字,这倒罢了,不会写字,能管事也挺好。要命的是,他搞了一个头衔,叫“建国以来十大书法家”(也可能是六十大,我忘了)。建国以来六十万大书法家,也轮不到他的角色,他就是敢戴这个帽子,我想了一下,换上孙晓云、胡抗美、言恭达这些人做“面子”,打死他们也不敢要这个“帽子”!前人伟大啊,无知者无谓,用在赵长青秘书长身上十分的吻合! 由这件事,我有一个新的问题产生了,为什么像孙晓云、胡抗美、言恭达这些又是党内同志、又是为圈里圈外公认的书法家就不能做“里子”?非要搞个“中国人”写成“中国刀”的、不会写字也敢称大家的外行们做“里子”。这好像与体制无关吧!是领导太外行?还是另有深意? 三、权威的大师 中央号召推大师,张主席也在号召推大师。文化界都在推大师,恐怕就是书法界不好出。 翻开书法史,在那上面留名的都是有学问的,而现在偏偏是没有学问的人才搞书法! 当代书法的底子不好!成绩不好的、高考无望的,没有办法,走学艺的路。当下,学书法的学生,有一点是肯定的,是成绩不好的孩子。这与从前的情况大相径庭。从前写不好字,秀才都不得做。 底子这样了,怎么办?写字有近路,“仿”字往前走!老师教你学会的是如何夸张、变形。任何展事,都是这样的东西主打。前几天,在一朋友处,他抱出一堆当代名家的作品给我看,基本一个调,写行草的,盖了名字,谁也不知道谁。我有个哥们对我说,书法的问题不是向前走,是继承。想想将来说不定都没有人会用手写字,那时,有个会拿笔的就会成了“文化传承人”,我想一想,于是,很是释然! 这种情况,大师怎么出?想当年,林散之交代后人,墓碑上写:“诗人林散之”!现在的书法家恐怕只能交待后人,写上“抄诗人某某”。书法家一词仍在,其意已经大打折扣。我认识的书法家不多,所接触到的大多是“混子”,文化的缺失,使我这样没有读过书的人都为有“书法家”头衔的人脸红。 我老是有个无厘头的主意,十届国展要有个硬杠杠,所创作的作品的内容,必须是自已创作的,估计投稿量会控制在5000件以内,当然,5000件内会有4500件是当笑话读的! 要推大师,先从居高位者始,开始学习创作吧。那怕先上顺口溜,后上小靳庄。总之,比让后人读不到我们现在人的思想要好。请记牢:书法史上没有一个人是靠技术在那上面留名的。当然,要是拿书法当谋生的手艺,则没有那么多的讲究。 四、权威的作品 作品用权威作前缀词,显的我特没有文化,应当用经典。经典也好,权威也罢,中国书法家协会主办的展事中,有哪些作品给人留下了印象?让人由作品想到了人,或是由人想到了了作品。有吗? 在网上,我依稀记得读到过,中国书法家协会要推经典大作。我不知道推了没有?这些“经典”又以怎样的方式向社会绍介的?在人们的现实生活中有没有产生过那怕是些微的影响?不会推的“经典”是赵长青先生的“划时代的巨作”吧?我没有读到过!有知道的朋友告诉我一下,我能在那儿读到这些准备留给后世作经典的作品,我想知道,什么叫脸红? 大师、经典不是推出来的。他是大浪淘沙淘出来的。炒作也能风光欺世,但那是昙花一现。不可否定,在一个有力的、积极的组织运转下,本着为艺术、为时代、为后人着想的态度,书法的辉煌,在这个倡明的时代不是遐想。 可惜的是,现在的中国书法家协会没有刘正成先生这样做事的人,也没有像刘正成先生这样想事的人。刘正成这样的人,注定不能为中国书法家协会那些人所接受。而刘正成先生的世界书法家协会又没有中国书法家协会这样独特的条件。说实话,这是中国书法的大不幸! 中国书法家协会带领下的中国书法,何去何从,不能不说是问题! 这一切,不能不说与“权威”两字无关!
使用道具 举报
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
|时事点击|中国书法全集|小黑屋|松竹书院|养晦书塾|刘正兴画苑|艺术展厅|学术研究|收藏鉴赏|自治社区|休闲社区|Archiver|书法在线 ( 京ICP备17008781号 )
GMT+8, 2025-6-20 01:23 , Processed in 0.318564 second(s), 16 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.