吴丈蜀话书法

林缘堂堂主

一、 刘自椟是写字匠，卫俊秀的草书不比林散之写得差
前些日子，有朋友来看我，谈到陕西书家刘自椟先生的篆书，说是被称为“当代中国第一篆”，我看他是写字匠。刘自椟我认识，他的学问不行。帽子不能乱戴，头衔不能乱封，这样会害人害己的。
陕西师大有位老先生叫卫俊秀，我到西安开会看望过他，也看到了他的书法集和几篇文章，听说有病住院没钱治疗，已经去世了，很是悲哀！他人品高，学问深，书法功力到家，他的草书不比林散之写得差，我是从来不吹捧人的。前面我就讲过，“草圣”这个帽子是不能乱戴的。
作为一位名实相符的书家，不能胸无点墨，不能没有学问，写字和字外功是有截然联系的，一个大书法家，首先应该是一个大学问家。

林缘堂堂主

二、 鲁迅、谢无量、于右任、康有为是20世纪中国书法的领军人物
我最初就肯定鲁迅先生的书法。鲁迅不仅是一位大文学家，也是一个大书法家。20世纪中国书法的最高水平首推鲁迅先生，他是20世纪中国书法的一面旗帜。
谢无量、于右任、康有为三位先生是我非常推崇的，他们都是有着高深的学问和修养，又敢于摆脱、打破前人的清规戒律和枷锁。所以，他们的书法都能独树一帜。要是不摆脱前人的窠臼，是永远成不了大家的。
鲁迅、谢无量、于右任、康有为是20世纪中国书法的领军人物。

林缘堂堂主

三、当代书坛是“疾病缠身”，治理整顿要从“头”开始
前不久，我到上海博物馆去看了一个展览，展出的作品都是一些大家的，有苏东坡、黄庭坚、赵孟頫、金农、郑板桥、八大山人、等人的作品，看后很是振奋人心。而现在的展览，不比艺术水平，却比字幅大小，字写得不好，字幅再大又有啥用1
近些年来，中国的书坛存在着一些不正之风，也可以说是“疾病缠身”，书法教育普及不够，抓得不力；特别是一些假冒伪劣“书家”比比皆是，他们打着“书法家”招牌，实为假冒伪劣货色，四处招摇，只会向附庸风雅不懂艺术的人榨取钱财，写的字张牙舞爪，装模作样，简直是不能看哟！更危险的这些“垃圾”流向社会，直接影响和坑害着我们的青少年一代及书法爱好者，甚至会把他们引向歧途，这一点是让人非常担忧的。要想改变这种状况，就要治理整顿，治理整顿就要从“头”开始，首先是要把那些假冒伪劣、掺了水分的“书法家”提前“转业”，作为书法家首要的就是要把字写好。现在书坛上有种风气，都想标新立异，想一步登天，那是不可能的。有的人想摆脱摆不脱，有意为之，适得其反。越是想创新，越是创不了新，我在跋谢无量先生书法集的诗卷中，有这样一句话：“非欲创新新自创”。说到底，还是修养问题。修养达不到、没有天赋的人，不要说写一辈子，写两辈子也照样写不好。我过去曾经说过，现在的书法家还没有过去的记账员写得字好。过去的记账员尽管字格不高，但他是要谋生的，写的时候就非常认真和下功夫。现在的人是不肯下功夫的呀！现在的书法家有几个能写自作诗词的？抄古人的文章有时也给抄错，这些人应划在不能写字这个范围里边，排除在书法家以外。我知道，当谈到当代书坛这些问题时，肯定会有一些人要恨我，但我不怕！我已八十多岁，只要我为保卫我国的书法艺术能起到一些作用，虽死无憾！

余星

伪书家太多了，揪出伪书家！

林缘堂堂主

下面引用由余星在 2005/03/12 11:43pm 发表的内容：
伪书家太多了，揪出伪书家！

呵呵，好啊！拜君为先锋！！

高伟6461

老先生的话也不可全听，只是一家之言。
如何如何，要拿出眼光，运用脑子，自己去判断。

林缘堂堂主

下面引用由高伟6461在 2005/03/18 09:52am 发表的内容：
老先生的话也不可全听，只是一家之言。
如何如何，要拿出眼光，运用脑子，自己去判断。

先生不妨具体说说看！

高伟6461

我同意吴先生的某些观点，说明先生是个有思想的人，这在当今社会尤其可贵，但对先生得出的某些结论，我并不以为然，我以为有偏颇之处，因此有上一说。如他说“鲁迅、谢无量、于右任、康有为是20世纪中国书法的领军人物”，这本来可作为一家之言，但认为这四人是书法大师，这就并没有说服力，因为前两人主要文学家或诗人，后两人是政治家，对书法界是有影响，也写得不错，但从书法本身来衡量，离大师还有距离，说名人书法尚可，说是书法大师，我认为有点过头，我们可不能说“一俊遮百丑”的话。
再有
他认为刘海粟字好，我同意。但抬高毛泽东，我看没必要，毛字有气势，但没有笔力。
我认为沙孟海字好，无论创新和用笔，都是大家。

林缘堂堂主

下面引用由高伟6461在 2005/03/21 03:44pm 发表的内容：
我同意吴先生的某些观点，说明先生是个有思想的人，这在当今社会尤其可贵，但对先生得出的某些结论，我并不以为然，我以为有偏颇之处，因此有上一说。如他说“鲁迅、谢无量、于右任、康有为是20世纪中国书法的领 ...

足见高先生亦是个有思想之人。
吴老观点仅是他个人的看法，倘若旁人都附和了那才叫怪呢。吴老推崇的书家首先看的是学问、修养，专业只会写字的在他老人家眼里即是写字匠。这一争论早一有之，我们好象无须再做过多评判。但其对于当代书家学养不够的说法确应使我们警醒，倘若连字都常写错，还有什么话可说，毕竟中国书法还是以汉字为载体的啊。

林缘堂堂主

下面引用由esun在 2005/04/05 00:37am 发表的内容：
我对堂主和所有的人都有点不同意，既然能够发出评论。为什么就不上传一些自己的作品来让大家欣赏一下，或者一些别人的作品，好歹有点对象。在网上评论又有多少书法家能够看到呢？？！我很有意见！！！！

本帖未发相关作品是因为吴老所提到的各书家的作品应该在大家脑中都至少有个大概印象吧。先生对谁的作品不熟悉，我马上传来。
就目前是情况来看，只有网络还算是个相对公平、公开的交流平台。一者我们不在这里评论又能去哪里评论呢，权威媒体会对一些书法爱好者的言论感兴趣吗？二者我们在这里发表意见未必是给那些所谓的书法家看的，现在任何领域内有社会责任感的人都不可能忽视网络的影响、民众的声音。三者你又如何知道书法家们是不上网的呢？