书法媒体——复兴书法事业的历史担当(原载<书法>第七期)

侯勇

书法媒体——复兴书法事业的历史担当(原载<书法>第七期)

文/侯  勇

从20世纪90年代起，以《中国书法江湖》、《书法网》、《中国书法在线》、《书法网》、《中国书法家论坛》等一系列书法网站为代表的网络书法媒体，一举打破了以《书法》、《中国书法》、《书法报》、《书法导报》等纸质媒体单一发展的格局，极大的丰富和发展了书法艺术宣传推广平台。从这一点上说，书法网络当之无愧，其功亦不可没。   
书法期刊，报纸和网络书法媒体作为书法艺术的传播平台，在传统的单一纸面化媒体发展的过程中，丰富了书法类媒体。

一、书法媒体的定义

所谓媒体，是指传播信息的介质，通俗的说就是宣传的载体或平台。媒体的内容，应该根据国家现行的有关政策，结合市场的实际需求不断更新。确保其可行性、适宜性和时效性。
从媒体的定义可以看出，媒体是一个传播信息的平台，其要素是在国家现行法律法规的引导下传播信息。确保三要素：即可行性，适宜性和时效性。

书法媒体的服务对象是广大书法家，书法爱好者；其性质是传承和发扬书法艺术，规范和引导书法艺术发展。其存在的方式是宣传信息平台。书法媒体是广大书法家、书法爱好者学习书法艺术，传承书法艺术发展的基础；是中国书法家协会与书法家、书法爱好者信息沟通的桥梁。
从《书法》杂志的创刊即新中国后国内第一份书法类杂志的出现开始，书法媒体从最初的纸质单一媒体，发展到如今的纸质，网络并存的形式，极大的丰富和发展了书法艺术宣传推广平台，也为书法事业的发展提供了有利的条件。

二、时下对书法媒体的诸多不同观点

网络书法媒体的出现，打破了书法媒体单一性存在的格局。在这种情况下，有许多不同的观点的讨论。我个人认为，主要有两个方面的内容。

1、 主流和边缘的问题

首先，什么是主流，什么是边缘呢？  
习惯性的以行政体系的主流来定义，认为纸质媒体为国家，政府所主办，所以称之为主流书法媒体；而网络书法媒体为民间爱好者或艺术家在书法艺术传承和担当的情况下，自发创建的网络媒体，限于其人力物力和财力因素，不可避免有一些局限性，因而被书法大众称之为以纸质书法媒体之外的非主流媒体，通俗一点称之为边缘媒体。

国际书协主席刘正成先生认为：
主流媒体的优势是掌握了主流话语权，劣势是缺乏互动。大多数时候主流媒体不需要互动，我说你听就行了，如果要，也是附和与叫好，你不叫好又能怎样？网络媒体的优势是互动，劣势是缺乏话语权，也就是你虽然可以说，但说了大多无用，或对实际作用不大，目前大约都是自说自话。

网友吴建军先生认为：
关于“主流”与“边缘” 、“艺术的主流”与"行政体系的主流"是两回事。

我个人认为，现在说书法媒体的主流与非主流为时过早，也有悖于书法媒体存在的意义。不论是主流媒体，还是非主流媒体，其宗旨不外乎都是为了继承和发扬中国书法艺术，传承书法艺术价值，引导中国书法艺术的繁荣健康发展。所以，我觉得过份强调主流媒体和非主流媒体，那是在分裂媒体的力量，是在做不利于中国书法事业发展的事情，是会成为历史的罪人的。
同时，尽管网络书法媒体遭到一些不利因素的影响，但其在在最近一两年来的发展，网络书法媒体对整个书坛民主公开所付出的努力和所取得的成绩是具有历史性意义的。在媒体责任和使命感的感召下，网络媒体以其及时性，互动性，一定范围的言论自由性而获得了越来越多的书法网民的认可。

2、 纸质书法媒体与网络书法媒体存在的问题

任何一件事物的存在，都具有两面性，我们不能只看到不足，亦不能只看到优点，只有这样，才能进步，才能成长。作为书法媒体，才能更好的为书法事业服务。

纸质书法媒体作为传统书法媒体，具有数十年的办刊经验，其工作人员又大多是行业精英，加上政府政策的支持、书法界对其的认可度都比较高，又具有宽松的环境和较高的学术氛围作支持。因此，其刊物的学术性和严肃性在业界被给予高度的认可。其特点主要体下在三个方面，一是时效性。由于其刊物特性决定了其时效性有一定的缺点。想象一下，纸媒从出刊到读者手中，最少也是半个月以后的事了，所以，其及时性略显不足。二是单一导向性。纸质媒体的特性决定了其单一导向性的因素，因为其从作者发稿到审核到读者阅读，其过程在读者的角度，只是一个接受者，无论内容的观点是否正确，读者只能接受，而无法第一时间进行交流和促进。所以，纸质媒体的单一导向性决定了作为一个信息的传递媒介，这一性质亦决定了纸质媒体对其所传递的信息的真实性、可靠性进行严格的把关。三是严肃性。由于历史原因，纸质媒体在某种程度上成了官方的喉舌，因此，其言论多少受当一定的限制，赞扬的多，批评的少，长期下来，产生一种惰性，给读者的感觉是不太敢说真话，在某种程度上，其言论具有一定的严肃性。
网络书法媒体作为新兴书法媒体，多数是因为其主办者对书法事业的担当而自发主办的网络平台。相对的言论自由，给予了说真话的书法网民一个较大的空间，这是难得的。
随着网络书法的发展，对书法事业发展起到了积极的推动作用，也存在一些问题需要引起我们的关注，我大体总结了一下，有如下几个方面：一是官方认可度的问题。八届国展中网络书法的“尴尬”出场，导致网络书法及许多网民的不满。这个问题我在《不可思议的夭折》一文中曾有提及，在此不作更多的阐述；二是网络书法媒体得到了广大网民的认可。网络书法基于其时效性及互动性，得到了广大书法网民的高度关注和热情拥护；三是书法网络媒体的立场问题。之前大家针对书协的书法展览曾有过一些辩论，出现了以诸位站长为首的大篇幅评论文章，这是好事情，说明网络媒体的领导者敢于面对书坛的那些事，敢于直言。后来这些方面的文章少了，主要原因是被上头“提醒”了，甚或大家这样说下去没意思。针对这样的现状，某些书法网站安于现状或者说是对书法协会的行为产生失望甚至抵触情绪。从官方与书法网民的认可问题到书法网络的失语和所谓“变节”，我们是否应该想到了什么？我想，这是值得大家思考的。

三、书法媒体将改变书坛的格局

媒体将改变书坛的格局，我想这也许是将来的一种可能。我始终相信，书法媒体将改变书坛的格局。
天生书呆子曾经说过这样一段话：
随着社会媒体包括网络媒体、报刊平面媒体、影视媒体的主动介入，对各种展览的正面的、负面的评论以及批评越来越多，其中有些批评十分及时而有效，但也有不少意气用事之举。面对这样的新形势， 我们对当代一些重要性展览的研究应该采取更积极、更准确、更细腻也更宏观的姿态。但在这方面，能引为同道的并不多。过去，是对当下展览体制的评论多，即时即事，时过境迁后则难以影响持久；当下，则是单向的优劣褒贬的言论多，而能心平气的探析学理者少。故我当时花力气写出《评审的亮点与“学科化”问题——论全国首届行书大展、草书大展评选》及近期刊发的《公信力、执行力、创造力——“兰亭奖”九评》二万言长文，即是希望能在这方面有一 些探索与推进。第一，是要尽量从一般的即时评论推进到相对有历史背景的理性梳理；第二，是要尽量从过于简单的褒贬高下推向对内在理路的因果分析，以此来提升展览研究这一学术领域的品质，但从效果上说：这种努力究竟有多少是有价值的?连我自己心里也没有底。
在此，我想说，天生书呆子的努力的价值是会得到认可的，书法媒体所作的努力亦是会得到承认的，而那种承认就是，书法媒体对改变书坛格局，将成为不可否认的中坚力量。
网络书法在这一点上也做得非常令人振奋的。第一时间亲临现场，第一时间即时报道，第一时间的书法网友互动。使媒体和网友能够在第一时间对某一现象某一观点进行讨论。在发展和繁荣书坛的大格局上面，充分发挥网友的智慧和发表见解和评论，对引导和改善书坛作风，避免不正之风这个问题上得到了较大的改善。
客观的讲，从八届国展以后，书法媒体，包括纸质媒体和网络媒体对书坛的种种现状有了一个客观的认识，对其存的的不足亦敢于作斗争，敢于去抨击书坛不正之风，为中国书法事业的公开公平公正所作出努力是是大家有目共睹的，是不会白费的。

四、复兴书法——书法媒体的担当

计算机的发展，毛笔已经被边缘化。作为书法媒体，我们该做些什么？中国五千年的文化载体所特有的文字艺术，难道就要在我们手里被毁掉？当日本，韩国，及更多的国家在倡导书法艺术的时候，我们还能无动于衷？
不能。
我们不能作历史的罪人。作为信息传播的载体的书法媒体，不能坐视不理。复兴书法，书法媒体有义不容辞的责任和义务。推动书法学术的发展和书法艺术的发展，需要所有媒体都团结起来，在学术上百花齐放，百家争鸣、精诚团结。所有分裂和制造分裂的行为都会成为历史的罪人。
不要再为什么话语权去争论，不要再为什么主流边缘去争论，大家共同团结起来，纸质媒体和网络书法媒体更多的发挥自已的优势，针贬时弊，倡导正义，引导书法艺术的发展，为了传承中国书法艺术，发展书法艺术价值，这才是所有书法媒体所应该面对和努力的。

五、对书法媒体的一点希望

媒体需要做好的就是综合言论。要继承和发扬“百家齐放，百家争鸣”的双百方针；广开言论，要有包容心而不是片面言论，不能利已者用之，不利已者不用。我个人认为只要不违反法律法规的情况下，其言论不应该受到太大的限制。
纸质媒体在传统渠道上具有较强的优势，希望纸质媒体，在书法资料及书法批评上多做点文章，只有这样广开言路，让官方、学术界看到更多书法艺术家的心声，让读者们见到不同的观点，这才是有利于书法发展的。
希望网络媒体的管理者要有一个良好的心态，给书法网民一个真正的自由空间，在原则范围内尽量不要删贴，在大是大非面前保持一贯作风，要能顶得住压力。安于现状和对现状失望的作风，都是一种不负责任的态度和做法，希望你们不要让书法网民失望。
对于整个书法媒体的发展，网络书法媒体和纸面书法媒体需要坚持一些该坚持的言论。只要有凭有据，只要在理，我们都需要兼而有之，兼收并蓄，这样才利于促进书法艺术本身的发展，这样才有利于促时书法艺术界的和谐发展。
最后，我想说，书法媒体，你们任重而道远，中国书法需要你们，书坛的格局需要你们，希望你们承担起复兴书法的重任，永于担当！

侯勇按：当初，发给书法杂志的是一篇关于观察员的文章，编辑说准备采用，后来，编辑问我能否把其它几篇也发过去看看，觉得这篇比较切合这网络专题的主题，结果就选了这篇。说来很巧，当这篇文章被刊发的那一天，我就决定了我的北京之行，而见到拙文的时候，我也走入了书法媒体的行列。由于正式刊发稿没有电子版，就发了这篇原文。与发表略有出入，望各位网友多多批评。

刘正成

::gif88::gif ::gif88::gif ::gif88::gif 好文章！

退楼

学习，好文章，紧跟时代！

童定家

::gif27::gif::gif27::gif::gif27::gif::gif27::gif
学习了

陈仲明

回复 1# 侯勇
阅读。