名博导也是贼？

陈仲明

        过去嗜好读书者中，有喜偷书者，有的属于喜读书而窘困无钱买书，于是偷书。可怜又可嫌！
        但别人的辛劳之著作，其著作权挂在了未付出著述之辛劳者的名下，也是一种偷，是比上述偷书者更无耻的偷。
        前者之偷书，几十元钱的偷窃之过，属于小偷之类，而后者之偷书，又是身为人师者，则属于卑鄙无耻者之列。
        如果此人是正人君子，你说他偷了，他早就急的面红耳赤，出来为自己辩护而澄清名誉。犹如犯罪嫌疑人，最为可靠的是找出自己不在犯罪现场的证据，方可洗清犯罪之嫌疑。也有无法澄清者，最后以生命而证明自己之清白。当然在法治社会，这种悲剧切不可重演。
        如今在场面上混的甚好的名教授，被指责为窃取别人著述成果之贼，却没站出来辩白，那么其做贼的可能是90%？还是本着身正不怕影子歪，清者自清，浊者自浊？那就不得而知了。
       大街上的小偷，共同参与的同伙，帮助望风，一旦事发，能掩护同伙逃走则掩护，不能掩护，就先逃走而保证自己不被抓获的危险。
       书法界帮助偷著作的人辩护，甚至谩骂指责偷窃行为的人，难道也是偷著作的同伙？
        我看不是。
        如果既不是同伙，又没有参与分赃，岂不是白白沾了小偷同伙嫌疑的污点？不划算！
        偷了人家著作，名有了，利有了，脸皮厚点，无耻点，反正我就是这种德性。
        但最可悲的是那些为偷著作的人辩护的人，没有分着鱼还沾了腥气！
        公安立案，有嫌疑的人最好的辩护就是提出我不在作案现场的证据，和出来辩白我没有将他人成果窃为己有是同一道理和逻辑！
        那么一把年纪的人，若真的做了贼，就是中国书法史上的贼了，而且是名贼。