北京书协主席之争是一场阴谋吗？？？

汲古斋主人

北京书协主席之争是一场阴谋吗？？？

最近网络在为北京书协主席之争的问题上硝烟四起，杀的不亦乐乎，包括我在内也写了一篇《怒问北京书协真的要完蛋了吗？》，我关注了最近的网络评论，好几个网络高手都谈到可能这是一场有预谋的政治斗争，看得我有点毛骨悚然，如果我们网络写手最后沦落到被别人利用，被别人当枪杆使，我自己会有一种吃了苍蝇还有吐不出的感觉。

就这件事，我们所了解的消息，都是一些刚刚注册的马甲，或者是匿名的网友发的帖，告诉我们汪良的一些当主席的内幕，告诉我们网友一些北京文联领导违规操作，违背民主程序直接提拔汪良先生的一些鲜为人知的内幕。这些消息可靠吗？我无法确认，消息的不对称性使我们网友跟在这些消息后面左右了自己的情绪。我很想知道林岫先生对这件事的看法，很想找到一个确切的真实的可靠消息，由于自己位卑人低，没有林主席的手机，所以没有办法确认，我估计就是联系上林主席，她也不一定肯说，在这个风口浪尖沉默也许是最好的方法。也有网友给我转发来林主席给这位朋友关于北京书协主席态度的短消息，我看了百分之99的认为是林主席的原话，但还是没有经过林主席的同意，我无权公布。

有人说是挑起林岫主席和汪良副主席的北京书协主席之争最主要目的是切断林岫先生当中书协主席的门道，是围魏救赵的经典案例。还有人说汪良先生当了主席可以给北京书协带来人气和财气，可以更加方便的开展书协的工作，可以把在官场中一些左右逢源的待人处世的圆滑技巧带到书协，使书协更加的为书友，书法家服务。最大的一批网友是挺林岫派，认为林先生：“【主持北京书协以来】北京书协团结一致，上下齐心，举办了两届‘北京国际书法双年展’、四届电视书法大赛等一系列在国内外文化界都极有影响力的活动。为宣传党的好政策，为响应视为政府号召宣传北京首善之区的良好形象作出了努力和贡献。他们带领广大会员，下基层、到部队，远到帕米尔高原边防哨卡进行慰问，为宣传和谐社会不遗余力。这些举动都深深地铭刻在广大会员和书法爱好者的心中。大家奔走相告，给予第四届北京书协领导机构，尤其是林岫主席以极高的评价，促使首都书法事业空前繁荣，人才辈出。”

我也属于挺林一派，就是现在我中和了这么多的网络意见我认为我还是要挺林先生。有些网友说不破不立，意思是汪良先生当了主席，可让北京书协尽早的烂掉，也就是我前一篇拙文大声呼喊的北京书协是不是真的要完蛋，烂掉了，完蛋了才可以获得新生，其实我是怒问要不要完蛋，我是不希望北京书协完蛋，完蛋了，北京的书法家去玩什么，没有了家对北京的书法事业是个倒退，是对北京书法的后备力量的摧残，北京书协真的完蛋了有违党的文艺政策。

为什么我要挺林，道理很简单就是林岫主席是会员选举，党组会研究决定的，她是名正言顺的，她是具有代表性的。而汪良先生据说是某位文联领导擅自决定的，是违背组织程序的，我作为一个网友，我无法分辨里面的政治斗争，我无法知道里面的一些玄机，我无法知道自己是否足够单纯，我就知道一条，任尔东南西北风，我就是咬定青山不放松，违背组织程序，不合情合法合理的我坚决的反对，不利于书法事业发展的我是坚决反对，在我眼里没有阴谋只有阳谋。

我建议我们对这件事的讨论要回归到理性的轨道上，我们现在讨论的不是谁做主席更加的合适，而是要看看北京书协会员选举的结果，要听听文联党组集体的意见，他们的决定我就拥护，代表的民意，代表的组织，其他强奸民意，违背人权，欺上瞒下的手法我是鄙视和反对。

为鸣

::gif92::gif ::gif92::gif
林岫当主席当年也是文联党组、市委宣传部定的“候选人”“选”出来的！
这跟眼下“推荐”汪良是同样的程序，没有什么阴谋不阴谋。
这是我国的现行体制，否则市委宣传部拿来做什么用的？
所以，你千万不要激动，我们距离社团民主选举还早着呢！
谁当主席绝对不会是会员说了算--即使你有选票，你敢在大会上投反对票吗？
即使有个别人投了反对票，一点也不影响实质问题。
因为，我们的社会不允许也从来没有出现过任何违背或偏离党的意志与决定的事实存在！
如有，你举个例来说说！
还是书呆子说得好：我投汪良一票！

汲古斋主人

话题远了。林岫先生是民主选举的，党组会集体通过的，后来一朱姓书记不按组织程序私自向宣传部报的汪良，我们现在在讨论不是制度的缺失，而是人为的破坏，人为的舞弊，好在整件事情已经从新回到健康的轨道。

为鸣

原帖由 汲古斋主人 于 2009-6-15 07:06 发表
话题远了。林岫先生是民主选举的，党组会集体通过的，后来一朱姓书记不按组织程序私自向宣传部报的汪良，我们现在在讨论不是制度的缺失，而是人为的破坏，人为的舞弊，好在整件事情已经从新回到健康的轨道。

::gif92::gif
老兄显然没有真正参加过官办社团的“选举”！
不管任何时候、任何地方，没有北京市委宣传部和北京市文联党组“推荐”，林岫先生是不可能参加“民主选举”的，
否则就是违反党的四项基本原则。
你说“林岫先生是民主选举的，党组会集体通过的”，你正好把前后次序颠倒了。
否则，干吗已出选举结果了，还要党组会通过？
有时候“侯选人”也先征求民意，但民意只是一个参考，调整权和最终决定权均在文联党组和宣传部。
所以，汪良的被“推荐”在现行程序上没有错。
北京文联党组再次征求民意，并非意味着实行非党“推荐”--决定的民主选举。
1985年的“85新潮”时，各文艺家协会曾短暂“造反”，但很快就被“反资产阶级自由化”镇压下去了。
倘若不信，你问问老人。

闻正

::gif160::gif

哎，不妨让汪良试试看。

朱中原

呵呵，懂点政治是好事。不然怎么被忽悠的都不知道。为鸣兄说得对，在中国有所谓的民主选举吗？

汲古斋主人

原帖由 朱中原 于 2009-6-15 15:18 发表
呵呵，懂点政治是好事。不然怎么被忽悠的都不知道。为鸣兄说得对，在中国有所谓的民主选举吗？

呵呵，我相信中国有民主选举。
对于其他的我就不懂了，抱歉，欠学。::gif88::gif ::gif88::gif

汲古斋主人

原帖由 为鸣 于 2009-6-15 09:00 发表

::gif92::gif
老兄显然没有真正参加过官办社团的“选举”！
不管任何时候、任何地方，没有北京市委宣传部和北京市文联党组“推荐”，林岫先生是不可能参加“民主选举”的，
否则就是违反党的四项基本原则 ...

谢谢您的指教。::gif124::gif ::gif124::gif