【老宫评弹】《第二屆“梁披雲杯”全國書法大展》老宫的几个问题

宫恩武

【老宫评弹】《第二屆“梁披雲杯”全國書法大展》老宫的几个问题
相关链接：http://bbs.shufa.cn/viewthread.php?tid=92904&extra=page%3D1
  《第二屆“梁披雲杯”全國書法大展》即将于3月31日征稿截止了，这应该说是一届很有价值的书法展赛，没有常见的“入选或者获奖作者将作为加入中国书法家协会的一次机会”的官样文章作为噱头，应该说这本身就是一个清清爽爽，学术味道很浓的展事，这也是此次全国书法大展一只吸引老宫的原因之一。
    不过似老宫等“好事者”还是一直有几个问题如鲠在喉，终于忍不住在这里单独发帖请教一下《书谱社》的各位老大，尤其是曾有过一面之缘的培元公给予作答，恭候了

    第一个问题，我留意了一下这届书法大展的前前后后，感觉虽然说评委的组成有其科学性和独立性，但从具体名单上看，各位评委老师差不多均是被中国书法家协会边缘化、或者说已经不担任中国书法家协会重要领导职务的人员构成（当然评委里边也有在中国书协内任职的，但所占比重已经不那么大了），我的问题是，这是否这预示着“漢字書法篆刻研究會、香港書譜出版社、中華文化教育基金會”打算与中国书法家协会分庭抗礼，做一个独立的、纯学术的书法展览，并且给参加者一个“没有中国书协，我们的展览会更具学术味道，真正阳光”的暗示呢



第二个问题
    请问张培元先生，书谱从复刊、发行已经一年多了，这一年的坎坎坷坷有目共睹，而一个刊物的运营具我了解必须要有一定的经济利益作为前驱，书谱几乎是一种纯学术的刊物，从章草辑到张瑞图专刊到刘彦湖先生集的专辑都是学术性极强的、公益性质的研讨，书谱这样做的结果也直接导致几乎没有什么经济效益，既然没有经济效益那么一份刊物的生命就不会像我们期待的那样几年、几十年、甚至上百年的生存下去，在没有回报的情况下这条路你敢一直走下去吗？另外老宫简单计算了下，此次书法大展单单奖金额度就达到了6万元（这对一个刚刚复刊刊物的出版社来说，也是一笔可观的数字），还不包括其他因此产生的相关费用，这笔费用培元公打算怎么解决，会不会因为费用问题做成一个虎头蛇尾的展览，奖金会保证兑现吗？

第三个问题（节省下时间，打包一起问了，呵呵）
   此次书法大展的评选地点定好了没有；配备了媒体采访的软硬件设施吗；如果想让评审感觉更阳光你们都做了哪些工作；媒体监督的透明度如何来表现；网络媒体的采访报名情况如何，能够给网络媒体多大的自由度？

水水水水水水

实实在在的问题！