[分享]呆“不呆”，大家爱！——写在天生书呆子当选《书法杂志》2006年十大年度人

丁剑

[这个贴子最后由丁剑在 2007/01/15 09:08am 第 2 次编辑]

呆“不呆”，大家爱！
——写在天生书呆子当选《书法杂志》2006年十大年度人物之际

     欣闻天生书呆子兄当选《书法杂志》2006年十大年度人物。首先向呆兄表示由衷的祝贺。我想呆兄的光荣当选是网络的胜利，也是网友们的胜利。
     记得06年下半年，在下初涉网络曾经写过一篇《由“天生书呆子”说开去：谈网络之于书法》，其中谈到网络应当树立自己的精英，也应该是以书法本体为主的精英，而不应该是“天生书呆子”那样的“扯淡”高手。今天看来，对于那篇文章应该作出一些反思和修正了，在上网之初的那些想法，现在想来是过于纯真美好了，书法不等于书坛，书坛实际上也是个社会，社会就是什么人都有，什么事都有，就需要工人、农民和警察，就需要膀子上带红箍的社区大妈，也需要像王海一样的打假斗士。记得在下刚下学堂进入工厂那会儿，也是一派纯真的学生气，没上几天班就和车间主任掰《劳动法》，指出拖班延长工作时间违法，车间主任原本也是念过大学的居然这样回答在下：“违你个吊法……”，结果在下被扣了奖金，开会时点名批评那个刚来的“小红帽”（当时在下刚进工厂实习，没有发工作服及工作帽，所以自备了顶红颜色的帽子）。可后来涉世深了，竟然和车间主任成了“酒肉”哥们，再后来他家的公子还成了在下的书法大弟子。世事如此，书坛亦如此啊，书坛不唯练字习书那么简单，我也曾经在一篇文章中写过：“今日之书法已绝非文人案牍上的笔墨游戏，今日之书坛亦早不是王羲之时代的流觞曲水了”。那么书坛可以是学术的书坛，也可以是权术的书坛；可以是雅集的书坛，也可以是酒肉的书坛，还可以是行色人情的书坛，甚至是肮脏腐败的书坛。
     那么，作为书坛现象观察家身份的天生书呆子就应运而生了，就有了存在的充分理由和条件，看看他所做的事吧：
     从关注书坛弱势群体的《教书法光荣》到《不要镁光就是不要阳光》的对媒体监督提出看法，更有在“孙向群事件”上表现出的明锐机智和胆略，都彰显的一个评论家的良知和道义。昨晚呆兄打来电话，但在下的小灵通却在通话时没电了，于是在下又回拨过去，谁知呆兄接电话第一句先说：“还是我打给你吧……”就这一句话让在下心中顿觉一股热流涌过，这就是细节的天生书呆子，令人油然起敬的天生书呆子。
     呆兄出道不是以什么标榜“学术”的假、大、空文章名世，而是能直面书坛的“现象”，让“现象”现象，引发深层思考和讨论。呆兄行文或诙谐或锐利，但敢于叫板，而且极近炒作之能事，又善于引导话题并使之向光明健康的一面发展。读呆兄文章绝不枯燥晦涩，可比当年风蜚一时的所谓“文坛外高手”的王小波，则称呆兄“书坛外高手”亦恰如其分也。
     网络之兴，大势所趋。网络有自己的游戏规则。网络已经产生了自己的精英，他们正在用自己的智慧和勇气去实现对书坛的干预和影响，这种干预和影响当然要具有正面积极的意义。当下书法网络正在进入转型期，那么对于网络之中评论风气的引导和把持，如呆兄等网络评论家已经为我们树立了榜样，可以预见的是未来书坛将和网络结合的更加紧密，那么未来的网络评论写手也最终成会为书坛无差别的评论一员。而这一天，或从呆兄始……

                                               7年元月14日  丁剑于有堂

天生书呆子

下面引用由刘正成在 2007/01/14 11:21pm 发表的内容：
好文章，拜读了！呆兄不容易，令人起敬！

谢谢刘先生，我之所以介入书坛，很大程度是您的遭遇促使我对当代书坛的若干现象进行思考，我在书法杂志的个人感言里对此表述的很清楚。
您的事件能不能最终得到公正的处理，是检验书坛的试金石。

丁剑

谢谢刘先生！谢谢呆兄！

朱中原

祝贺呆兄！应该说，呆兄能获得这一荣誉决不是偶然的，这应该是属于呆兄的成就所在！以民主和法治介入书坛，这应该是中国书法以后的发展方向！从某种程度上说，艺术评审的民主应该在很大程度上得益于媒体监督的民主化，而媒体的监督功能的发挥，又得益于一大批有批评和监督良知的批评家和观察家的出现。在当前混乱的书坛中，出现一两个像呆兄这样的人物，应该说是非常必要的。当然，这在某种程度上也得益于一些书坛领袖的提携和认可。正成老师是一个很好的榜样。如果没有这样的氛围和空间存在，那么，再有才学的人也将被埋没。

一鸟

下面引用由天生书呆子在 2007/01/16 11:23am 发表的内容：
谢谢刘先生，我之所以介入书坛，很大程度是您的遭遇促使我对当代书坛的若干现象进行思考，我在书法杂志的个人感言里对此表述的很清楚。
您的事件能不能最终得到公正的处理，是检验书坛的试金石。

等着拜读呆兄的感言！

九斤老太

呆先生当之无愧，祝贺！