|
|
楼主 |
发表于 2008-10-6 15:46:49
|
显示全部楼层
关于时局的声明三：我们怎么为？
对书协的慷慨激昂之词确实不少了，摆在大家面前的是怎么办？
一，继续如此的说．
书协会拿你当事？顶多来个中秋赏月，吃饭，拿月饼，混点车马费，与领导高人合了影，发上网吓吓没见过大人物的可怜的诸如我等之类的贱民，别的还有什么？当然，这次新人展到广西的书协领导人明显比到河北的多多了．你说，张主席再不出来，新人展怎么能不成为第二个＂草书门＂？新人展就一个省评，无任如何都不能自圆其说．太把参与者不当人了！
二，对抗．另行呼吁成立新的书法组织？
成立新的书协组织，在当下的体制，连画饼的机会都没有．记得若干年前，有无数的失意者远离了书协，可我至今还没有听说这些人集体退出书协，另集社团．可见书协这个大树还是要抱的．
报载消息,中房协上书国务院要求国家干预市场，来挽救房市．去年房价狂飙，全国一片喊声，要求国家出手打压房价，也是这个中房协出来呼吁，要求以市场规律来运营房地产．今年市场规律让房地产喘了，他又换了副嘴脸，喊国家干预，而广大房奴没有一个组织，无法进行有效的对话，中房协一时成了强势．好多地方政府在救所谓的房市．需要救吗？中房协和中国书协有什么不同？同样，书法人没有一个有效的对话渠道，书协成了一言堂．自始而今，书协有没有对做错的事有过一次担当？书协对中国文联的工作汇报，有没有说过书法参与者对中国书协工作的不满？书协的一些工作成了恩赐．
没有一个强大的社团组织做依靠，怎么能有话语权？中国书协又怎么会和你进行对话？
三，另行建立起新的评选机制？
胡传海搞了个百强榜，激动的沈鹏先生自已掏腰包拿出了２０万元．我不知道沈先生为什么如此慷慨，但有一点是肯定的，沈先生非常希望在中国书协的官方展览外，另行建立一个以媒体为主体的展览机制．沈先生可能是希望中国书法人能够在官方的架构外，有一个新的书法展示渠道，为大家谋取更多的话语权！
现在的问题是百强榜因为规模，要求，宣传力量上没有形成一个极大的强势，也可能胡传海的目的就是想做成小众的，纯书法的东西．总之，没有形成对官方展事的任何冲击．我想：老胡也不可能在展览的基础上另行成立一个与中国书协抗衡的组织．
Ａ，他想这样做，体制允许？
Ｂ，会有人响应？国共两党合作，出现了既可入共党，又可入国党的事，但是，形成对撞后，势必要有选择．会有多少人选择退出中国书协？到现在喊的人多，有多少人是付诸行动？这就成了中国书协要挟书法活动参与者的最大的一张王牌．正如一些伪君子高喊着要淡于名利，其实他们自已就是名利场的急先锋！
Ｃ，胡先生从没有想过这样做．他只是为了杂志工作的需要，努力的做着一份工作．
Ｄ，有可能想学一下日本模式，就如＜读卖新闻＞的年度展事．
王镛先生倡导的流行书风或以类似的名称举行的书展也闹猛过一阵,现在也不见动静了.
但不管怎样，种种努力的结果，更加证明了中国书协的强势，要玩书法，就得投靠书协．就得以他的展事为平台，推销书法参与者的艺术观！
对抗在现行的体势下，显然很难做到！继续说，书协不理你；对抗又没有法子找到好路子．于是，就有人想到了极端！我就是其中之一．把问题面撕大，就如毛先生所说的，不破不立！十三亿人口，不斗争，能行？
我又回到了帖税票这个问题！
这个话题能够很快引起共鸣！并且也肯定能在全国范围内形成一个重大话题．其结果怎么样？
一，确实无税票可帖，引起了相关部门的高度重视．书坛迎来了＂税票门＂，这个事件将会被许多人所利用，受伤的不会是少数；
二，没有引起相关部门的重视，但是，群情高昂，使得书法人倍受指责，造成了书法在公众心目中的美誉度下降，在一定程度上伤害了书法人，书法人的日子江河日下．其结果，伤害的仍是书法参与者；
三，没有引起相关部门的重视，也没有引起公众的喊打，人们漠视税票事件，其结果是失去了对付书协高层的最后一张王牌，他们更加肆无忌惮的玩弄自已的权术，现在的阴谋会成为阳谋；现在的黑暗将变成阳光．与其这样，我们还不如把这把剑高高的悬起．让那些为非作歹的人终日不安．最少，还有一点警示作用．就如＂刘正成事件＂．他的最大的好处，是好多人学会了玩一手，留一手！最大的坏处是，书协学会了整人，并且能用各种各样的手段．于是，他们就真的好牛，再不把任何人放在眼里，所有向书协叫板的，他们能一概置之不理！但是，当我们还能有法子和书协玩一手，留一手，我不知道事态会有个什么样的走势？
将事情的导向直指张海也有点有失公平！他是大鳄，他是中国书协的主席，不指向他，又能指向谁？豫剧大师牛得草先生扮演的徐九经我非常欣赏，徐九经的一句台词更是让人发自内心的赞一声好：当官不与民做主，不如回家卖红署！河南真不愧是中原文化的发源地．张先生，官做的再大，路走的再远，也要回头看看．书法界如果实行民选主席，你这个主席还能玩得下去？做了主席了，面子也挣大了，钱也挣多了，总得说几句让大家觉得舒坦的话，总得做几件让别人为你竖大拇指的事．要不然，闹到别人要你帖税票，你怎么下台？你能扛得起？
庄子说惠施，有人在太阳下面见到了自已的影子，他就发足狂追，声称要超越自已．当今的书法仍至学术领域这样的人真是多的不可胜计，也足以为张主席戒！
好多朋友说了，中国书协的法人代表是赵长青，只有对准赵长青开火才能使事情奏效！现在的问题是老虎要一个个的打，打成了群虎，事情就不好玩了！我也知道，赵先生也在靠他的字在混钱，就如当年的张飙，钱到手了，人也没了！当然，有的人不是冲着他的字是否有极高的经济附加值，而是冲着他的权力，买卖双方都心照不宣．曾经有中央领导同志当着书协主席团全体成员的面，要求驻会负责人上任后，某年内不得卖字，这些人会听？巨大的经济利益面前没有正人君子！要不，书协的工作会如此狼狈不堪？
批评的重要性，并不是要把水搅混．有责任的，有道德的批评者必须做到：
一，说清事非，并争出是非；
二，绝不污人赃水，说事要有理有据；
三，对批评要做到对事不对人．不能因人而言事，也绝不能因事而废人；
四，在批评的同时，必须对可能产生的后果给予负责任的考量；
五，在批评中要有诚意的对批评对象指出问题的同时，也要想办法解决问题．
所以，和中国书协之间还有一条路：合作！
和中国书协的合作，这是唯一可取之路．但是，书法参与者有个很丢人的事，没有一个交流的平台．书协想合作，也没有这样一个通畅的渠道．谁来代表书法人做这件有担当的事？
一，媒体？书法参与者有什么理由来信任他们？媒体和书协的关系，自始至终是存在着一个交易！你给我什么，我就给你什么！没有一家所谓的媒体有资格，有能力，有本事来做这件功德无量的事！他们过往的表现，已经使大家给他们帖上了一个恰到好处的商标：变色龙！
二，个人？谁？谁能，谁敢，谁让谁站出来担负起这个角色！遍观中华人民共和国，没有人能够站出来做这种事！
三，团体？那个团体？最有资格说话的中国文联会出来说话？做白日梦吧！另建团体？谁肯，谁敢，谁能登高一呼？没有人！
想到这里，我无比难过，这就是书协带给大家的痛！没有人能节制他们，他们完全可以漠视大家的存在；他们完全可以任意的玩弄群情于股掌；他们完全可以对书法参与者随心所欲．能把他们怎么样？
伸出你的手吧，只有伸手紧系在一起，只有高唱着＜国际歌＞，只有我以我血荐轩辕！
探讨并建立对话机制，才能使书法参与者的利益得到根本的保障！ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-10-6 15:46:38
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-10-6 19:36:49
