刘颜涛获奖作品中的硬伤

归心似箭

我是一个古文字爱好者。看了去年12期《中国书法》杂志刘颜涛在九届国展的四扇屏大篆书法获奖作品（只刊登了第一屏和第四屏），发现了几处错字硬伤。近从朋友处新得一套九届国展的作品集，在第二屏又发现了几个错字，因此看来其错字恐怕不止我目前看到的这几处。只因近日太忙，无暇再看第三屏，先将目前看到的公布于此，和各位方家共同探讨。中国书协早就规定，有硬伤的作品是不能获奖和入展的。如果本人的看法没错的话，中国书协如何处理这件事情应当是显而易见的。
刘颜涛作品（整体）：
前二屏：

归心似箭

归心似箭

一、“行”字错。
刘颜涛的“行”字（第二屏首行5字）：
134414

这个字显然是从下图的金文中来的：
134415

刘先生有点依样画葫芦的意思，想当然地把下半部分写成了两个相背的“匕”字形。遗憾的是，因刘先生不知行字的造字本意，画得走了形，让两个竖弯明显地出了头，于是乎失之毫厘，谬之千里。“行”字的造字本意是十字路口的象形，见下图（《古文字类编》113页）：
134416

下边的两竖是出不得头的，否则就失去了行字的造字本意。甲骨文、金文均如此。

归心似箭

二、“刻”字错。
刘颜涛的“刻” （第二屏三行末字）：
134417

这个字错得莫名其妙。目前所见最早的篆书“刻”字是秦篆，见下图（《书法字海》139页）：
134418

真不知道刘先生的这个字是从那里来的。

归心似箭

三、“于”字错。
刘颜涛的“于”字（第二屏四行倒3字）：
134419

这实际上是个金文“乌”字，出自效卣。“於”字有时可读作“乌”，“乌”却不能当作介词“于”来使用，首先读音就不同。刘先生显然是吃了缺乏文字学知识的亏。文字有时是不能互通的。

归心似箭

四、“颔”字错。
刘颜涛的“颔”字（第二屏第五行）：
134420

“颔”字目前见到最早的是小篆，为“含”和“页”的组合。刘先生把“含”写为“今”，显然是错的。因为“含”不能省为“今”，二字并不相通。

归心似箭

五、“烜”字错。
刘颜涛的“烜”字（第四屏二行倒6字）：
134421

刘先生把右半边写成了“罐”的右半边，不知有何根据？
这个字最早见于小篆，音罐guan。但“烜”的原字小篆中同样也有，音宣xuan。二字在此音义均不相同，根本就不相通，刘先生却舍原字而用他字，显然意在弄奇，却弄巧成拙。

归心似箭

六、“流”字错。
刘先生的“流”字（第四屏二行倒4字）。
134422

这个字显然用的是中山王壶的流字，见下图（《古文字类编》469页）：
134423

刘先生将右半边下部写成了“不”字，显然与原字相差甚远。请看中山王壶的“不”字：
134424
战国其它“不”字：
134425
虽然有些相似，却又明显不同。书家写字，还需慎之。

归心似箭

七、将“二代”错写成了“三代”。
刘颜涛的原字（第四屏四行）：
134426

这个“三”是毫无争议的错了。原文中为“二代”。也许是一时笔误。但笔误也是错。

归心似箭

最后顺便提一下：
刘颜涛先生在款中说这首李商隐的《韩碑》诗“字字古茂”。这是在评诗歌还是评书法？怎么把书法评语也用到这里来了？
可以看出，一些书法家们的知识水平也真让人不敢恭维。书家们，可别玷污了书法家的称号哟！