关于学术规范讨论的发言

刘正成

[这个贴子最后由183在 2006/12/19 00:32pm 第 1 次编辑]

跟贴跟不上，故另发于此：
.
关于学术规范讨论的发言
未上“书法江湖”，未知讨论的全面情况，故有一点随想提供：
.
    1.学术无禁区，故学术无规范，但有学术论文的学术规范。严格要求论文的学术规范，目的即在于学术交流的效率。这个效率在于将某个学术论点置于可以证伪的前提下。因为任何不能证伪的论点，都是伪科学的。例如上帝的存在，“我”是什么等。读者可以根据作者提供的证据去讨论你的论点正确性与否。当代学术的进步，要借助于交流，就需要学术论文的规范来得以实施。这是学术现代性的一种标致。
.
    2.当中国学术进步的最大缺陷，不在于论文学术规范的建设。以当代中国哲学为例：尚无真正的当代“中国哲学”---当代中国哲学界基本上是“西话中说”，即当代中国哲学是与整个中国古代、近代哲学是彻底断裂的！别说朱熹、王阳明，就连顾炎武、黄宗羲也完全接不上茬。中国的书法学术状况呢？是不是和多大程度上仍是“西话中说”呢，质得我们有责任心的中国学者去思考。
.
    3.世界上最伟大的两部学术经典--孔子《论语》、亚里士多德《诗学》均无学术论文规范，却有最大的学术价值，所以学术价值与学术规范的悖论是永恒的。学术在多种状态下存在，我们要善于去提取它的有效价值。佛学经典《成唯识论》与两方雄厚的基督教神学著作一样，难道没有价值？简而言之，我们希望用多元观去看待这个世界的一切知识。

朱中原

http://www.sf108.com/bbs/viewthread.php?tid=137785&extra=page%3D1
书法江湖上关于学术规范讨论的全部文字

吴建军

[这个贴子最后由吴建军在 2006/12/09 09:28pm 第 1 次编辑]

曾读刘老师的文章,
想象中会是感性的人,
后来从崔老师验证了我的猜想.
从感性出发,
站在历史与世界的高度对事物有极为深刻的认识,
信服
另未经刘老师同意己将大作搬到书法江湖,不知可否,