[刘正成]看图说话--我与书法二十年（8）-是展品还是装饰品？

书法在线

[这个贴子最后由书法在线在 2003/05/23 07:39pm 第 15 次编辑]


[刘正成]看图说话--我与书法二十年（8）
               
         
         
                     是展品还是装饰品？


    二届中青展开幕时，人头汹湧，热闹非凡。我记得当时习仲勋同志有事要提前回去，他从中国美术馆西侧厅挤出来费了老劲，还被湧进的观众挤回去。
    就一件作品引起观众轰动的，就是林信成先生的那幅现代书法作品了。这件作品有点像十年后出世的“学院派书法”，是用一种拚贴的方法，将历代书法名作的局部剪下来，拼成一个太极图形。这件作品算不算书法？开评委会的时候曾引起过三次大的争论。除了开评委会争论，到了宿舎里还争论。我记得当时还拍了几件在争论时的照片，其中有陈振濂、邱振中、王冬龄正在争吵的实景，找不到了。我当时是执现代书法作品应该展出的观点。
    l985年1O月，北京现代书画学会在中国美术书馆搞了一个展览，引起了轰动。《中国书法》1986年第一期封三登载了黄苗子、王学仲、李骆公等的参展作品。二展中青展的筹备阶段，现代书画学会的几个负责人古干、马承祥、许福同、林信成与我进行了两次谈判，他们的现代书法作品可以参展，但须有二个条件，一，由学会自行推荐十一件作品而免于评审；二，派一人参加评委会。他们知道，持正统观念的评委是大多数，要参加评审肯定落选。为了“百花齐放”，鼓励创新，他们的要求实际上也是说服评委会的唯一方法。我就同意了。我在评委会上一再觧释的理由是，允许探索，也充许失败。我可能反对他的这件作品，但我尊重他创新的权利。
    评委会大会一致通过了我代表组委会的建议，也非常欢迎中央戏剧学院教授马承祥作为现代书法书家当评委。但是，当大家接触到具体作品的时候，终于还是不能忍受现代书法作品对传统形式的巨大冲击力。“这到底是不是书法？书法到底是什么？”大家最后己围饶这个纯学术问题争吵不休了。临到西山评委会最后一次会议时，有几个评委还是动议取消现代书法入展，要求大家表决。我和张鑫还是要坚持组委会与评委会原有的共识。这时，聂成文先生把我抱住，要把拉我出会场然后进行表决，我挣脱后重新进入会场阻止再表决。事后，许多人在回忆，为了一个纯学术问题，那样全身心投入的时代已经一去不复返了。
    临到两个月后，在中国美术馆开展前的一个晚上，到京的评委还集中在美术馆开会，其他的现代书法作品都通过了，就是这件林信成的到底展不展。最后，达成一个妥协，把它挂在大厅屏风后面：你可以把它看成展品，也可以把它看成装饰品。矛盾就这样解决，却创造了中外艺术史尚未有的展览个案。当时，展厅里也确实有装饰品，那是我们分别请了遼宁鲁迅美术学院、中央美术学院、四川美术学院、广州美术学院等八个美术院校的雕塑家作了王羲之、王献之、张旭、颜真卿、怀素、苏东坡、黄庭坚、米芾八尊人物雕塑，陈列在展厅中的八根大柱下。那些创意各别的先贤雕塑，既代表我们尊重传统，也证明我们的创新是在传统之中。现代书法并不等于创新的全部，但创新确实处在很尴尬的境地。1989年春夏，反对资产阶级自由化的高潮中，远远脱离政治的“现代书法”也难免其遭殃。中央规定，反自由化主要在党内，而且点名要慎重。但中国书协党内发向上级党组织的九期“简报”中，就有八期点我这个非党群众的名，罪名就是支持现代书法，是民族虚无主义，《中国书法》没有党的领导。记得，当时谢冰岩主编还在会上帮我解释，说《中国书法》1986年第一期发表的现代书法是在封三上，而不是发在封底或封二上，就表明我们并非完全赞同它。这种辨解显然很无奈，也很牵强，但一个德高望重的老党员、老书法家的话还能起些作用哩！现在的年青人可别哂笑，这个论题还延续到了九十年代，且听我下回分觧。
    中青展评委会从第五届开始，才达成了一个明文的共识，现代书法的“底线”：不脱离汉字。1978年改革开放以来，就流行一句话：改革无禁区。在艺术上到底允不允许有“禁区”，在理论上很简单，但在实践上却非常难。中青展的评委会最为真诚的尊重着传统，坚持在传统基础上的创新，但是，仍然被个别人歪曲为“反对传统”，带坏了一代书风。中青展这个展项被中国书协四届三次主席团会议取缔了，虽然表面原因是全国展与中青展作者没有什么年龄差别了。是吗？要真没差别，就不会取消了。中国书法难道还要倒回到八十年代初的时代？当代中国书协大腕们，包括参加过二届中青展的评委们，或许到今天早己失去了当年那种纯学术的激情了。其实，书法的创新，並非谁反对、谁支持它就会因之改变其前景，特别是放在一个历史环境中去看时。而我所忧虑的，如果你是一个艺术家，当你己经失去为了艺术的激情后，你的艺术还能进步吗？我们留给青年人的榜样，应该是“与时俱进”的艺术进取者啊！               
                           
                           
                                20O3年5月23日于松竹草堂

飞越极限

刘先生很像李白。

飞越极限

“中青展”不光是热爱书法的中青年的世界，最重要的——他是一个时代不可抹杀，不可掩盖的“学术世界”。记得有句话不是说：“讲问题，办事情应该遵循实事求是的原则”吗？如是缺少他的组成，试问怎样再实事求是、“与时俱进”呢？外国的学术人士已经在讲，21世纪的书法，已经不在是中国的书法，并否定中国的书法。我们想一想，中国的书法代表着几千年的中国文化，就这样轻而易举的否定，为什么？我想，作为国人的我们，不可不再一次的深深反省了。

xingzl

是86年的中国书法封底上发表的现代书画学会作品,让我这个蒙童大开眼界,不过后来读了日本手岛右卿等人的作品,才知道怎麽回事.读了刘先生的文章,更让我了解了现代书法诞生的历程.这是历史.

没事偷着乐

    这些历史的回顾，太有价值了，给人激情，引人向上、向善，让人回归真本。

灵岩丹枫

珍重中青展！
贡布里希在思考今后艺术的新形式可能从那些传统样式中突破时，特别提到他正在研究中国书法！
”中青展“的艺术探索精神其时实应有更深远的意义

梦的河流

请问刘正成先生，你的中国书协副秘书长，理事的职务为什么被撤消了？你现在是不是在炒作自己呀？

刘正成

梦先生：你别着急，我会慢慢讲给你听的。

二然斋主

很喜欢这样有人情味的文章！！！全部下载，打印成册。