“李士杰诉曹宝麟诽谤案”最直接最简单最清晰解读

书法在线

“李士杰诉曹宝麟诽谤案”最直接最简单最清晰解读

来源：文游网

安徽书协主席李士杰状告暨南大学教授、书法家曹宝麟诽谤一案，近日闹得沸沸扬扬，本来很普通的民事案件，变成了正义与邪恶的较量，甚至与反腐倡廉沾上边，真的有点扯蛋！

在一个法治社会，这类纠纷通过法律程序解决是最好的途径。谁主张谁举证，摆出证据，让法院裁决，证据不足就得认输。

我相信李士杰在2010年中国书协换届时，一定向有些代表买过作品，以换取他们手中的选票。问题是，这些代表本来就一直在卖他们自己的作品，李士杰的购买，也算一种正常交易，对这样的大主顾，在选举的时候把他的名字写上去，虽然有些假公济私的味道，但在程序上并没有不合法的地方。不要把书协选举想的太神圣，很多时候，它不过是走个过场，顺着上头旨意画个圈，倘若发泄一下情绪，写个阿猫阿狗的名字，也犯法？

正义不正义，最好由他人评说，不要自己把正义的帽子往头上一戴，就雄赳赳，气昂昂的出庭去。

李士杰虽然是个煤老板，但在这件事情的处理上，最起码体现一个公民应有的素质。他不跟你扯淡，先谈了底线，对方做不到就法庭上见。

本来这事让法院审理就可以了，但曹先生的支持者却呼吁看客要站队，希望站队形成战斗力，进而影响事件的进展。

在这次站队行动中，有两个人的表现太不堪：一个是李廷华，一个是白谦慎。李廷华是徒有虚名的学者，写的文章逻辑混乱，病句连篇，这种脑子，说出什么样荒谬的观点都不奇怪。白谦慎是知名教授，很有学问的，这次表现就让人大感意外。看看他的挺曹短文

他意在把这起民事案件推向“反腐”的层面，用心有点险恶。书协不是社团组织吗？社团组织不是权力部门，换届选举个副主席扯得到反腐的高度吗？

他建议的纪委系统介入，是指中纪委还是省纪委？纪委介入贪官的调查，还要有一定的证据，也算慎之又慎。您一个教授居然呼吁纪委介入普通公民（党员也是普通公民）的调查，是不懂法还是太歹毒？

要与会代表向组织交代，这不鼓励人家出卖朋友吗？五十年前的那一套做法又拿出来使用了。收人家的钱，卖给人家字，这是再正常不过的交易，哪怕李士杰有什么暗示，人家有必要向书协、向纪委交代吗？当然，税还是要交的，十万元，不是小数目。

我觉得，果真一个书协副主席值2500万，那干脆明码标价，或者竞标上岗，这样既可以节省财政拨款，又可免于相互争斗。