刘正成｜民间收藏为真，博物馆收藏为伪：傅山的《丹枫阁记》
民间收藏为真，博物馆收藏为伪：傅山的《丹枫阁记》刘正成
刘正成：【全集编撰笔记】民间收藏为真，博物馆收藏为伪：傅山的《丹枫阁记》。昨晚，匡时董国强先生微我，他认为辽宁省博物馆的为赝品，而民间收藏的为真迹，希望就《丹枫阁记》的真伪组织一个学术讨论会。这几天我们正在重印全集，傅山卷当年印厂制版和纸张均不好，正在重新制作图版，听董总一说，今天一早邮购山西出版社的八卷本《傅山书法全集》，找到辽博收藏的确实是赝品，而《中国书法全集—傅山卷》分卷主编林鹏先生选入的民间藏本确实为真迹。不比不知道，一比便知道。记得，二十年前的当时我们两人和副主编姚国瑾先生还讨论过这事，一致决定釆用这个民间藏本。所以，我们编撰全集应该以博物馆藏本为主，但有时也要具体情况具体分析对待。贴出的两个版本图片，供大家参考分析，期待七月份的研讨会大家获得更多共识！
刘正成：全集考释此件为山西省博收藏，估计是文革退还作品？
董国强：是的。林鹏先生在山西访到了真迹，真迹为祁县渠家所藏，流传有绪。并且同时公布了1934年商务印书馆据此影印的《丹枫阁记》，以及清代刘霏依此墨迹所刻《丹枫阁记》的旧拓。并且撰写了文章，出版于《丹崖书论》。我认为林鹏先生的判断是正确的，而且旁证十分坚实。两件作品对比着看，稍有书法鉴赏能力的也可以辨别，辽博本明显是临本。 众所周知，由于一些特殊原因，涉及到国有博物馆藏品真伪的问题专家们大多讳莫如深，如果是一般作品也就罢了，但是对于傅山传世最重要的作品，被称为“天下第四行书”的《丹枫阁帖》还存在着真迹沉冤，谬种流传的现象则太不应该。傅山的研究权威林鹏先生早就写过文章论述，而后来山西编纂傅山全集仍将伪作收录，令人扼腕叹息……幸有《中国书法全集》收录了山西渠家藏本，让更多人有欣赏和比较的机会。
刘正成：这是傅山一生最重要的作品之一！ 应该要依靠专家，但不必迷信专家！流传了几十年的官方语还是有些道理：群众的眼睛是雪亮的！
傅山书法全集第2卷 傅山书法全集第2卷所载《丹枫阁记》 傅山书法全集第2卷所载《丹枫阁记》 傅山书法全集第2卷所载《丹枫阁记》 《中国书法全集》所载《丹枫阁记》 《中国书法全集》所载《丹枫阁记》 《中国书法全集》所载《丹枫阁记》 《中国书法全集》所载《丹枫阁记》 文物出版社早年曾经出过一个单行本就是用的伪作。生拙失踞，不堪入目。
页:
[1]
2