舆论审判是对法制的重大伤害
舆论审判是对法制的重大伤害
原创： 王十三少来自：艺海闲话
再说说李士杰诉曹宝麟诽谤一事。
事情的发展大家都看到了。
我们重新看了曹宝麟、鲁迅生、杨吉平、李廷华、白谦慎等几位先生的文字【有的寥寥数语，算不得文章】。
除了鲁迅生的两篇文字是全面替李士杰反击和说话之外，其余文字，或明或暗或巧妙或拙劣，都是力挺曹宝麟的。
细看一下，这次行动，是对书坛种种不满的一次总发泄，是“书坛正宗”对“旁门左道”的一次门户总清理。
但是，所有正反方文章，包括曹宝麟自己的那几段文字和采访发言在内，只有杨吉平那一篇水平还过得去。
为什么呢？
因为，其它的文章大多错漏百出，甚至有些很奇妙而且让人不理解的提法，即使最好的一篇文字如杨吉平的《由“李士杰诉曹宝麟诽谤案”谈书法批评及书协主席》，文内有“柴先生是改革开放后的第一批国家级律师”一类表述，国家级律师？这是谁分的级别？
唉，文章就不多说了。
垃圾！
请各位不要误解，我们不是说杨吉平的这篇文章是垃圾。我们是说，最近看到的此事件中的衮衮诸公的表现，以及呈现出来的文本，都是垃圾。
如果各位希望我们说明你们为什么是垃圾，可以留言要求，我们费点心神，近日专文论述。
各位都希望以泰山压顶之势去打垮对方，一篇文章中无详略无条理，东扯西拉颠三倒四，恨不得尽量将对方“罄竹难书”的“罪行”全都写出来。结果反而事与愿违，只是熬出了几锅烂粥。
更让我们感到失望的是，正方反方，都不能在作文发声的时候尽量保持客观立场，都没体现出让人崇敬的法制的精神。
曹阵营的人，写文章的时候，无论如何都免不了强调曹氏是当今最正直、最敢言、水平最高的学者和书法家之一，拜托，这跟他的举报是否构成诽谤，他的举报是否有私心，有关系么？就像某富豪强奸女学生，很多人的第一反应竟然是：他那么有钱，用得着性侵女学生？
汗！
还质疑李士杰“全票当选”书协主席是咄咄怪事，哈哈，在中国，各级各类“全票通过”“全票当选”的事情少么？你对这些结果有疑问？
李阵营的人，现在基本上被对方的喧嚣给搞懵了，势单力薄，除了一个可能是化名的鲁迅生之外，声音几乎完全被淹没了。
我们希望，这件案子打得深入一点，如果李士杰真有那些问题，那就彻底查明。
如果没有，那就让曹宝麟道歉并负法律责任。有错就改，有担当，也是好的。
而且看了双方的简历和文字之后，我们觉得，大家质疑李士杰质疑得很充分，但我们对道德圣人和书坛完人都很戒备和警惕，就像看《笑傲江湖》，我们当然害怕左冷禅任我行东方不败，但是同样害怕余沧海岳不群啊。
比如，我们就比较想知道：
1、曹宝麟这些年的书画买卖缴税了没？毕竟他的字那么贵。还有书坛大佬曾在文中说曹是书坛少数不差钱的人之一嘛。如果没缴税，或者个人所得税等方面有逃税现象，那就站出来举报嘛，这也是促进社会进步。
2、曹宝麟大力提携和抬桩的徐右冰，据说这些年书画交易所获不菲，缴税了没？都查一查嘛。
3、曹宝麟在安徽当过书协副主席，他当年当选副主席前后，和书坛的掌门人，或者当时负责安徽书坛选举的那些人之间，他们有没有买卖过字画，有没有赠送过字画变相贿赂啊……以子之矛攻子之盾的调查，也可以有的。那就两边都要调查，才公正。
……
在事情没有查清楚之前，我们既不支持曹宝麟，也不支持李士杰。
如果有人跟我说，你没有站在正义的立场上，我们只能对你说一个字，滚。
我们不支持个人。
我们支持法制。
我们支持证据，支持程序，支持不受权力干预不受舆论左右的法律判决结果。
鲁迅生也好，李廷华也好，你们所裹挟的那些舆论，如果妄图影响独立的、公正的法律判决，那就是对法制的重大伤害，也是我们必然和坚决反对的。
页:
[1]